Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2011 г. N Ф07-14856/2010 по делу N А05-47116/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Алешкевича О.А.,

судей Клириковой Т.В., Матлиной Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДС" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16.08.2010 по делу N А05-8017/2010 (судья Шадрина Е.Н.), установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДС" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об обязании судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Парфентьева А.А. окончить исполнительное производство от 03.03.2010 N 11/47/1651/2/2010 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 05.07.2010, вынесенного названным судебным приставом-исполнителем в рамках этого исполнительного производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Дойче Лизинг Восток".

Решением суда первой инстанции от 16.08.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 Обществу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, жалоба возвращена заявителю.

Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа определением от 23.12.2010 кассационная жалоба Общества оставлена без движения, а затем возвращена определением от 07.02.2011 в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2011 определение о возвращении кассационной жалобы от 07.02.2011 оставлено без изменения.

Общество повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Данная жалоба вместе с приложенными к ней документами подана в электронном виде и поступила в Арбитражный суд Архангельской области 19.04.2011.

Документы, поступившие от Общества, рассмотрены кассационной инстанцией после получения дела из суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1). Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2).

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании, в котором была объявлена резолютивная часть обжалуемого решения, принимал участие представитель Общества; решение вступило в законную силу 17.09.2010, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока подано 19.04.2011, то есть после истечения предельного допустимого срока для восстановления.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Председательствующий

О.А. Алешкевич

Судьи

Т.В. Клирикова

Е.О. Матлина