Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
"С учетом позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует признать правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты ответчиком задолженности, то есть на будущий период и без указания конкретной суммы процентов, подлежащей взысканию с ответчика.
Апелляционный суд правомерно посчитал, что, исходя из размера задолженности, периода просрочки исполнения обязательства и примененной истцом при расчете процентов ставке рефинансирования, что ответчик не представил обоснования явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, то выводы суда первой инстанции о снижении размера неустойки не соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Поэтому апелляционный суд исключил из мотивировочной части решения вывод суда первой инстанции о применении статьи 333 ГК РФ и снижении суммы неустойки до 15 000 руб., а из резолютивной части - об отказе ООО "Стройинвест" в остальной части иска, то есть фактически удовлетворил требование о взыскании неустойки полностью."
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2011 г. N Ф07-14929/2010 по делу N А56-6709/2010
Текст постановления официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14929/2010
18.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14929/10