• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2011 г. N Ф07-1316/2011 по делу N А21-5397/2010

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Удовлетворяя заявление Управления, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что Предприятие осуществляло в спорный период деятельность, связанную с негативным воздействием на окружающую среду: сброс загрязняющих веществ в водный объект - Куршский залив, а также размещение отходов производства и потребления. При этом, сделав вывод, что МКП "Благоустройство" размещает отходы производства и потребления, суды сослались на Устав Предприятия, в соответствии с которым, оно осуществляет деятельность по сбору и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, утилизацию и захоронение отходов. Кроме того, суды указали, что Предприятию утверждены нормативы образования отходов и лимиты на их размещение. Расчеты платежей за соответствующее негативное воздействие на окружающую среду произведены за 2008 и 2009 годы на основании представленных Предприятием в Управление форм N 2-ТП (отходы) (том 1, л.д. 20-22, 27-29).

Однако из представленных в Управление форм статистической отчетности следует, что Предприятие размещение отходов на собственных объектах в 2008 и 2009 годах не производило (графы 12-15). Из графы 11 форм N 2-ТП (отходы) видно, что Предприятие передавало отходы для захоронения другим организациям (том 1, л.д. 22, 29). В кассационной жалобе Администрация и Предприятие в отзыве на нее оспаривают то обстоятельство, что МКП "Благоустройство" в спорный период занималось размещением отходов в смысле, придаваемом этой деятельности нормами Закона об отходах, и у него в связи с этим возникла обязанность по внесению 1 607 235 руб. 33 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Кроме того, не оспаривая того факта, что Предприятие в спорный период осуществляло сброс загрязняющих веществ в водный объект, что подтверждается представленными формами статистической отчетности - формы N 2-ТП (водхоз), податель жалобы не согласен с соответствующим расчетом платы за негативное воздействие на окружающую среду. Суды первой и апелляционной инстанций, установив правомерное применение Управлением при расчете платежей за негативное воздействие на окружающую среду в результате сброса загрязняющих веществ в окружающую среду пятикратного повышающего коэффициента, обоснованность иных составляющих расчета не проверили.

...

При новом рассмотрении суду следует проверить какие виды негативного воздействия на окружающую среду осуществляло Предприятие в спорный период; занималось ли Предприятие размещением отходов в смысле, придаваемом этой деятельности нормами Закона об отходах; проверить обоснованность расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду; оценить все представленные сторонами доказательства по делу и вынести законное и обоснованное решение."


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2011 г. N Ф07-1316/2011 по делу N А21-5397/2010


Текст постановления официально опубликован не был