Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2011 г. N Ф07-3407/2011 по делу N А26-12675/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2011 г. N Ф07-3407/11 по делу N А26-12675/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Кужаровой Н.И. и Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 21.06.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Лыжная компания Карьяла" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2010 (судья Шалапаева И.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 (судьи Барканова Я.В., Серикова И.А., Тимухина И.А.) по делу N А26-12675/2009, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АГМА Эксполес" (далее ООО "АГМА-Эксполес", в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "МАЛС") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, с учетом последующего уточнения, к обществу с ограниченной ответственностью "Сорсу Спорт" (далее - ООО "Сорсу Спорт") о взыскании 2 673 120 руб. убытков, составляющих стоимость утраченного имущества, и просило обязать закрытое акционерное общество "Лыжная компания "Карьяла" (далее - Компания) возвратить оборудование, материалы и иное имущество, согласно представ ленному перечню из 17 позиций, находящееся в помещении мебельного цеха производственного комплекса на ул. Фабричная в пос. Хелюля Сортавальского муниципального района.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Компания и индивидуальный предприниматель Лавриненко Ростислав Николаевич.

Решением суда от 17.09.2010 требование о взыскании убытков оставлено без рассмотрения, как подлежащее рассмотрению в деле о банкротстве. В удовлетворении иска к предпринимателю Лавриненко Р.Н. отказано. Иск к Компании удовлетворен частично. Суд обязал Компанию возвратить следующее оборудование (далее - оборудование), находящееся в принадлежащих ей встроенных помещениях в здании N 18 по ул. Фабричной в пос. Хелюля г. Сортавала Республики Карелия:

камера сушильная "Скрот", погрузчик грузоподъемностью 5 т на базе ГАЗ 53 N 138176, шипорезный станок ШО 16-4, компрессор средний veb btrli ner bresenwark, фуговальный станок Ф6-1АУХЛ4 (65 см рабочего стола), фрезерный станок ФОШ (с подвижным столом), станок круглошлифовальный, станок шлифовальный барабан, нагельный станок LOIER, торцовочный станок нагелей, фрезерный станок ФС, счетчик для горячей воды N 002227.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 данное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Компания просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение для всестороннего и полного установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, а именно - установления в чьем фактическом владении находится имущество, заявленное к индикации.

На кассационную жалобу представ лен отзыв, в котором общество с ограниченной ответственностью "МАЛС" просит оставить жалобу без удовлетворения.

Участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако для участия в судебном заседании своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция проверила законность обжалуемых судебных актов в соответствии с требованиями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом доводов, изложенных в жалобе.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от 20.09.2006 N 1-06 ООО "АГМА Эксполес" проданы ООО "Сорсу Спорт" встроенные помещения мебельного цеха, общей площадью 4 696,3 кв.м. расположенные в двухэтажном здании по ул. Фабричная, 18 в пос. Хелюля г. Сортавала.

По условиям названного договора часть проданных помещений передается ООО "АГМА Эксполес" в аренду на срок до 30.08.2008.

После окончания срока аренды ООО "Сорсу Спорт" выкупает все оборудование, находящееся на балансе ООО "АГМА Эксполес", по фактическим ценам согласно оценке независимого оценщика. Фактически договор аренды помещения был подписан сторонами 01.07.2007.

В порядке исполнения договора аренды между сторонами возникли разногласия относительно принадлежащего ООО "АГМА Эксполес" оборудования, находящегося в здании мебельного цеха.

Как следует из искового заявления, доступ представителей ООО "АГМА Эксполес" в помещение мебельного цеха был прекращен, от возврата принадлежащего ему оборудования ООО "Сорсу Спорт" отказалось.

Помещения мебельного цеха проданы Компании 26.12.2008, передача помещений оформлена актом приема-передачи от 27.02.2009.

Оценив представ ленные в материалы дела доказательства, суд сделал вывод о том, что право собственности ООО "АГМА Эксполес" на спорное имущество подтверждено.

Кроме того, суд установил, что часть спорного имущества находится у Компании.

По мнению суда, данное обстоятельство подтверждается актом судебного пристава-исполнителя отдела по г. Сортавала УФССП по Республике Карелия о наложении ареста от 21.05.2010, состав ленным в порядке исполнения принятых судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное имущество, находящееся в принадлежащих Компании помещениях в здании по ул. Фабричная, дом 18 в пос. Хелюля г. Сортавала.

Как следует из акта о наложении ареста от 21.05.2010, приставом при осмотре помещения по названному выше адресу в порядке исполнения принятых против Компании обеспечительных мер было обнаружено оборудование, перечисленное в данном акте и идентичное имуществу, указанному в определении арбитражного суда о наложении ареста и являющемуся предметом настоящего спора. При этом действия пристава в установленном порядке заинтересованным лицом не оспорены, иска об освобождении имущества от ареста в суд не заявлено.

Доводы Компании о невозможности идентифицировать спорное имущество с имуществом, обнаруженным у Ответчика, не приняты во внимание, как неубедительные.

Кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой сводятся к переоценке доказательств, представленных в материалы дела. Ссылка Компании в кассационной жалобе на документы, которые не были представлены суду до принятия решения по существу спора, как не основанная на нормах процессуального права, не может быть принята во внимание.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.09.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу N А26-12675/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Лыжная компания Карьяла" - без удовлетворения.

Председательствующий

Р.В. Казанцева

Судьи

Н.И. Кужарова

Т.В. Шпачева