Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2011 г. N Ф07-896/2011 по делу N А26-3235/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Рудницкого Г.М.,

Власовой М.Г., Константинова П.Ю.,

при участии от ЗАО "Шуялес" Швеца И.Н. (доверенность от 14.03.2011),

рассмотрев 15.03.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Шуялес" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2010 (судья Цветкова Е.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 (судьи Тимухина И.А., Барканова Я.В., Желтянников В.И.) по делу N А26-3235/2010, установил:

Министерство лесного комплекса Республики Карелия (далее Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Шуялес" (далее - Общество) 3 896 425 руб. 24 коп. задолженности по арендной плате за 2010 год: 1 866 657 руб. 60 коп. - в части минимальных ставок платы за древесину, отпускаемую на корню, и 1 978 657 руб. - в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню, 51 110 руб. 64 коп. пеней, а также о расторжении договора от 26.12.2008 N 97-з аренды лесного участка (с учетом изменения исковых требований).

Определением от 08.06.2010 производство по делу прекращено в части требования о расторжении договора аренды лесного участка от 26.12.2008 N 97-з в связи с отказом Министерства от иска в данной части.

Решением от 01.07.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.12.2010, остальные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов нижестоящих судов обстоятельствам дела, просит указанные решение и постановление отменить в части взыскания 1 978 657 руб. арендной платы, превышающей минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню.

В отзыве на кассационную жалобу Министерство просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными.

В судебном заседании представитель Общества заявил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с возможностью заключения мирового соглашения, которое отклонено как необоснованное.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу представитель Общества заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы на основании статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Министерство надлежаще извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Ходатайство подписано представителем Общества Швецом И.Н. по доверенности от 14.03.2011 в соответствии с предоставленными полномочиями.

Согласно статье 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Учитывая, что отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает его, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", Обществу следует возвратить из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 17.01.2011 N 33.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

принять отказ закрытого акционерного общества "Шуялес" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу N А26-3235/2010.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Шуялес" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 17.01.2011 N 33.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

М.Г. Власова

П.Ю. Константинов