Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2011 г. N Ф07-3151/2011 по делу N А42-3513/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2011 г. N Ф07-3151/11 по делу N А42-3513/2010

Судья Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива Автогородок N 139 на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.08.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 по делу N А42-3513/2010, установил:

гаражно-строительный кооператив Автогородок N 139 (далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мурманское землеустроительное предприятие" о понуждении исполнить обязательства по договору от 22.07.2004 и 3547 руб. 50 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.08.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010, в иске отказано.

Кооператив обратился с кассационной жалобой на вынесенные судебные акты.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно частям 1 и 2 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу об жалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, кассационная жалоба на решение от 18.08.2010 и постановление от 30.12.2010, с учетом положений части 2 статьи 114 и части 5 статьи 271 АПК РФ, могла быть подана по 28.02.2011 включительно.

Согласно почтовому штампу кассационная жалоба отправлена в Арбитражный суд Мурманской области 15.03.2011, то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 14.03.2011 операция N 968169804.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

О.Ю. Нефедова