Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2011 г. N Ф07-4856/2011 по делу N А42-7407/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Мунтян Л.Б.,

судей Асмыковича А.В., Любченко И.С.,

при участии от Мурманской таможни Ножина Н.Ю. (доверенность от 25.02.2010 N 25-21/3596),

рассмотрев 05.07.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" (г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 15, ОГРН 1025100864150) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.12.2010 (судья Соломонко Л.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 (судьи Борисова Г.В., Абакумова И.Д., Шульга Л.А.) по делу N А42-7407/2010, установил:

Открытое акционерное общество "Мурманское морское пароходство" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Мурманской таможни (далее - Таможня) от 01.10.2010 по делу об административном правонарушении N 10207000-147/2010, которым заявитель привлечен к административной ответственности на основании части 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда первой инстанции от 13.12.2010, оставленным без изменений постановлением апелляционного суда от 21.03.2011, Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить вынесенные первой и апелляционной инстанциями судебные акты и принять по настоящему делу новое судебное решение.

В судебном заседании представитель Таможни просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе Общества подлежит прекращению в силу следующего.

В рамках настоящего дела судами рассмотрено заявление об оспаривании ненормативного акта административного органа, которым на заявителя за несоблюдение запретов и ограничений на вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации наложен административный штраф в размере сто тысяч рублей.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вступившей в силу с 01.11.2010, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", дела, находящиеся в производстве арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций и не рассмотренные ими до 01.11.2010, с 01.11.2010 рассматриваются по новым правилам, в том числе в части судебных извещений, совершения иных процессуальных действий.

В данном случае размер административного штрафа, взыскиваемого с Общества оспариваемым постановлением Таможни от 01.10.2010, не превышает установленный для юридических лиц частью 5.1 статьи 211 АПК РФ лимит в сто тысяч рублей.

Податель жалобы не ссылается на основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ. Наличие таковых безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов не выявлено и кассационной коллегией.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 4 статьи 282, статьями 284 и 291 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Мурманское морское пароходство" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суд а от 21.03.2011 по делу N А42-7407/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Б. Мунтян

Судьи

А.В. Асмыкович

И.С. Любченко