Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2011 г. N Ф07-13155/2010 по делу N А56-12745/2010 (ключевые темы: кредитный договор - проценты за пользование кредитом - договор поручительства - комиссионное вознаграждение - погашение кредита)

"Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 установлено следующее. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса) (пункт 4). При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15). При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 17).

...

В исковом заявлении Банк не заявлял требований о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

До принятия судом решения по делу Банк заявил ходатайство об изменении исковых требований, удовлетворенное судом первой инстанции, в котором не только изменил размер и период взыскания процентов за пользование кредитом и пеней, но и заявил новые требования - о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2011 г. N Ф07-13155/2010 по делу N А56-12745/2010

Текст постановления официально опубликован не был

Хронология рассмотрения дела:

18.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13155/2010

18.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13155/10