Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 февраля 2011 г. N Ф07-1087/2011 по делу N А56-13581/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 г. N 13АП-16722/11

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "БТК групп" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А56-13581/2010, установил:

Открытое акционерное общество "БТК групп" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А56-13581/2010.

Согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Согласно части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В данном случае срок подачи кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А56-13581/2010 истек 27.11.2010. Однако согласно почтовому штампу на конверте жалоба подана 24.01.2011, то есть с нарушением процессуального срока, определенного в соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отсутствует.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Кроме того, в нарушение требований пунктов 1 и 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены копия обжалуемого судебного акта - определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2010 по делу N А56-13581/2010, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Общества подлежит возвращению ее подателю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 АПК РФ. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием причин его пропуска.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю открытому акционерному обществу "БТК групп".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.Г. Кирейкова