Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2011 г. N Ф07-933/2011 по делу N А56-15272/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Дмитриева В.В.,

судей Корабухиной Л.И., Кузнецовой Н.Г.,

при участии от открытого акционерного общества "Интернэшнл Капитал Груп" Дюднева А.В. (доверенность от 01.02.2011), от открытого акционерного общества "Страховая компания "Прогресс-Гарант" Тарасова В.В. (доверенность от 17.01.2011 N 228), от общества с ограниченной ответственностью "Аква Лайф" Гордановой А.В. (доверенность от 14.03.2011), от общества с ограниченной ответственностью "Пушкарские бани" Волошина П.А. (доверенность от 18.11.2010),

рассмотрев 29.03.2011-05.04.2011 в открытом судебном заседании (с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) кассационную жалобу открытого акционерного общества "Страховая компания "Прогресс-Гарант" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2010 (судья Кожемякина Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 (судьи Кашина Т.А., Глазков Е.Г., Шестакова М.А.) по делу N А56-15272/2009, установил:

открытое акционерное общество "Интернэшнл Капитал Груп" (далее - ОАО "Интернэшнл Капитал Груп") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее АПК РФ) к открытому акционерному обществу "Страховая компания "Прогресс-Гарант" (далее - ОАО "СК "Прогресс-Гарант", Страховая компания) о взыскании 8 654 000 руб. выплаченного страхового возмещения.

Определением от 01.07.2009 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью "Барко" и "Невский берег" (далее - ООО "Барко" и ООО "Невский берег").

Определением от 09.09.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Пушкарские бани" (далее - ООО "Пушкарские бани") и закрытое акционерное общество "Строительный трест N 39" (далее ЗАО "Строительный трест N 39").

Определениями от 30.10.2009 и от 10.03.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены соответственно общество с ограниченной ответственностью "ГЕОИЗОЛ" (далее - ООО "ГЕОИЗОЛ") и общество с ограниченной ответственностью "Аква Лайф" (далее - ООО "Аква Лайф").

Решением суда от 30.08.2010 иск удовлетворен частично: с ОАО "СК "Прогресс-Гарант" в пользу ОАО "Интернэшнл Капитал Групп" взыскано 8 653 134 руб. 60 коп. страхового возмещения и 495 руб. 67 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Также с ОАО "СК "Прогресс-Гарант" в доход федерального бюджета взыскано 54 265 руб. 67 коп. государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 23.12.2010 решение суда изменено с изложением его резолютивной части в следующей редакции: "взыскать с ОАО "СК "Прогресс-Гарант" в пользу ОАО "Интернэшнл Капитал Групп" 8 630 800 руб. страхового возмещения, 2000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе. В остальной части иска отказать. Взыскать с ОАО "СК "Прогресс-Гарант" в доход федерального бюджета РФ 54 623 руб. 18 коп. госпошлины по иску".

ОАО "СК "Прогресс-Гарант" не согласилось с принятыми по делу судебными актами и подало кассационную жалобу. По мнению Страховой компании, суды неправильно применили нормы материального права, неверно истолковали понятие "страховой случай" - без учета положений договора страхования от 28.01.2008 N Ф78ИО01/000580, заключенного с истцом.

В судебном заседании 29.03.2011 объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 11 часов 00 минут 05.04.2011. На официальном интернет-сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа размещена информация о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. В заседание 05.04.2011 явились представители ОАО "Интернэшнл Капитал Груп", ООО "Аква Лайф" и ООО "Пушкарские бани", участвовавшие в судебном заседании 29.03.2011; представитель ООО "ГЕОИЗОЛ" после перерыва в судебное заседание не явился. Вместо представителя ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" Миронова К.А., присутствовавшего в судебном заседании 29.03.2011, присутствовал представитель Тарасов В.В.

Остальные участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании 15.04.2011 до начала рассмотрения кассационной жалобы по существу представитель ОАО "СК "Прогресс-Гарант" заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы на основании статьи 282 АПК РФ.

Представители ОАО "Интернэшнл Капитал Груп", ООО "Аква Лайф" и ООО "Пушкарские бани" не возражали против удовлетворения заявления Страховой компании.

Ходатайство подписано представителем Страховой компании Тарасовым В.В. по доверенности от 17.01.2011 в соответствии с предоставленными полномочиями.

Согласно статье 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Учитывая, что отказ ОАО "СК "Прогресс-Гарант" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает его, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", ОАО "СК "Прогресс-Гарант" следует возвратить из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 24.12.2010 N 910.

Ввиду окончания производства в суде кассационной инстанции приостановление исполнения решения от 30.08.2010 и постановления от 23.12.2010, произведенное определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2011, подлежит отмене, а денежные средства, перечисленные в порядке встречного обеспечения, - возврату Страховой компании.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Страховая компания "Прогресс-Гарант" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу N А56-15272/2009.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Отменить приостановление исполнения названных решения и постановления, примененное определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2011.

Возвратить с депозитного счета Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа открытому акционерному обществу "Страховая компания "Прогресс-Гарант" 8 687 423 руб. 18 коп. встречного обеспечения, уплаченного по платежному поручению от 01.02.2011 N 2811.

Возвратить открытому акционерному обществу "Страховая компания "Прогресс-Гарант" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по платежному поручению от 24.12.2010 N 910.

Председательствующий

В.В. Дмитриев

Судьи

Л.И. Корабухина

Н.Г. Кузнецова