Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2011 г. N Ф07-2252/2010 по делу N А56-21018/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Рудницкого Г.М.,

судей Гафиатуллиной Т.С., Сапоткиной Т.И.,

при участии от ОАО "Российские железные дороги" Столярова М.М. (доверенность от 14.01.2011); от ООО "Петродом" Семенова Е.В. (решение единственного участника общества от 08.07.2010); от Управления Росреестра по Санкт-Петербургу Потылицыной Т.Н. (доверенность от 28.02.2011); от ООО "СевЗапСервис" Максимовой Г.В. (доверенности от 27.04.2011),

рассмотрев 17.05.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2009 (судья Астрицкая С.Т.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 (судьи Тимухина И.А., Барканова Я.В., Серикова И.А.) по делу N А56-21018/2009, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петродом" (далее ООО "Петродом") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Строительное управление-305" (далее - ОАО "Строительное управление-305") и обществу с ограниченной ответственностью "Ракурс" (далее - ООО "Ракурс") о признании самовольными постройками следующих сооружений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин:

- бетонно-растворного узла (Павильон Урицкого, дом 1, литера К, кадастровый номер 78:18127В:1:33);

- склада (Павильон Урицкого, дом 1, литера И; кадастровый номер 78:18127В:1:53);

- площадки для выгрузки инертных грузов с подпорной стенкой (Павильон Урицкого, дом 1, литера Г, кадастровый номер 78:18127В:1:54);

- подъездного железнодорожного пути (Павильон Урицкого, дом 1, сооружение 1, литера А, Д, кадастровый номер 78:42:18127В:1:67),

а также о признании самовольным занятия земельного участка (кадастровый номер 78:18127В:1) и восстановлении нарушенного права истца на земельный участок путем понуждения к исполнению обязанности в натуре - сносу незаконно возведенных сооружений и освобождению земельного участка и обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ООО "Ракурс" на названные сооружения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Александровский завод", общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест 2005", общество с ограниченной ответственностью "Дорадо", общество с ограниченной ответственностью "СевЗапСервис" (далее - ООО "СевЗапСервис"), общество с ограниченной ответственностью "Ресторан Ялта".

Решением от 20.08.2009 суд признал самовольными названные постройки; признал самовольным занятие ООО "Ракурс" земельного участка с кадастровым номером 78:18127В:1, восстановил нарушенное право ООО "Петродом" на земельный участок путем понуждения ООО "Ракурс" освободить его; обязал ОАО "Строительное управление-305" осуществить снос самовольных построек. В остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.12.2009 решение от 20.08.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2010 решение от 20.08.2009 и постановление от 29.12.2009 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") просит отменить решение от 20.08.2009 и постановление от 29.12.2009, ссылаясь на то, что обжалуемыми судебными актами принято решение о правах и обязанностях подателя жалобы, однако он не был привлечен к участию в деле.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы жалобы, а представители ООО "Петродом", Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, ООО "СевЗапСервис" против ее удовлетворения возражали.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Протоколирование судебного заседания суда кассационной инстанции осуществлялось с использованием средств аудиозаписи.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Суд кассационной инстанции, оценив с позиций статьи 71 АПК РФ доводы заявителя, приведенные им в обоснование того факта, что решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда затронуты его права и интересы, пришел к выводу о том, что из содержания обжалуемых судебных актов не следует, что он принят о правах и обязанностях указанного лица.

Из содержания принятых по существу дела судебных актов не следует, что принималось решение о каких-либо правах и обязанностях подателя жалобы, поэтому, ОАО "РЖД" не может признаваться лицом, имеющим право в порядке, предусмотренном статьей 42 АПК РФ, обжаловать судебные акты, принятые по данному делу.

Кроме того, законность решения от 20.08.2009 и постановления от 29.12.2009 проверялась судом кассационной инстанции и по результатам рассмотрения было принято постановление от 14.04.2010.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению, если она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Поскольку отсутствие у ОАО "РЖД" права на обжалование судебных актов по настоящему делу установлено кассационной инстанцией после принятия жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и частью 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу N А56-21018/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

Т.И. Сапоткина