Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 апреля 2011 г. N Ф07-1908/2011 по делу N А56-30998/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2012 г. N Ф07-1908/11 по делу N А56-30998/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кустова А.А.,

судей Тарасюка И.М., Яковца А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная инвестиционно-строительная компания" ген. дир. Тимошенкова С.Н. (протокол от 12.08.2010) и Юдина К.Б. (доверенность от 27.01.2011), от Тимошенковой М.В. - Юдин К.Б. (доверенность от 23.09.2010), от Дегтярева А.А. - Клымцив В.И. (доверенность от 10.09.2010),

рассмотрев 05.04.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тимошенковой Майи Владимировны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2010 (судья Васильева Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 (судьи Тимошенко А.С., Копылова Л.С., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-30998/2010, установил:

Тимошенкова Майя Владимировна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Дегтереву Андрею Анатольевичу, в котором просит суд исключить Дегтерева А.А. из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная инвестиционно-строительная компания" (далее - Общество) на основании статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).

Определением от 14.07.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество.

Дегтерев А.А. обратился в арбитражный суд со встречным иском, в котором просил исключить Тимошенков у М.В. из состава участников Общества.

Решением от 22.09.2010 в удовлетворении исковых требований Тимошенковой М.В. об исключении Дегтерева А.А. из числа участников Общества отказано. Суд также отказал в принятии встречного искового заявления Дегтерева А.А.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.12.2010 решение от 22.09.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Тимошенкова М.В., ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в ином судебном составе.

Тимошенкова М.В. полагает, что деятельность Общества существенно затрудняют следующие действия (бездействие) участника Дегтерева А.А.: незаконное исключение Тимошенковой М.В. из состава участников Общества и принятие в 2009 году Дегтеревым А.А. единоличных решений; уклонение от проведения как годового общего собрания в 2010 году, так и других общих собраний, инициированных Тимошенковой М.В. в 2010 году и неучастие в них; попытка Дегтерева А.А. в июле 2010 года вывести из состава участников Общества Тимошенкову М.В.

Все это способствует наступлению негативных последствий для Общества, которые выражаются в невозможности сдать надлежаще утвержденную бухгалтерскую и иную отчетность.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на момент создания Общества его участниками являлись Тимошенкова М.В. с долей в размере 50% уставного капитала и Дегтярев А.А. - также с долей в размере 50% уставного капитала.

В обоснование своих исковых требований Тимошенкова М.В. ссылается на то, что Дегтярев А.А. по требованию истца от 01.04.2010 не созвал и не провел годовое общее собрание общества по итогам работы за 2009 год, не созвал и не провел внеочередное общее собрание участников, а также 20.05.2010 не явился на собрание, которое было созвано участником общества Тимошенковой М.В. и о которым он был уведомлен; вопреки требованию Тимошенковой М.В. от 17.06.2010 не созвал и не провел общее собрание участников общества, а на собрание, которое 02.08.2010 провела Тимошенкова М.В., не явился, хотя и был извещен.

В силу статьи 10 Закона N 14-ФЗ участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно подпункту "б" пункта 17 совместного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Постановление N 90/14) при рассмотрении заявления участника общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняет, следует, в частности, принимать во внимание систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 17 Постановления N 90/14 при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Таким образом, как правильно указали суды, исключение из общества его участника является крайней мерой, направленной на защиту интересов общества в целом.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что Тимошенковой М.В. не доказан факт грубого нарушения ответчиком как участником общества своих обязанностей, либо совершение действий, делающих невозможной деятельность Общества или существенно ее затрудняющих.

Апелляционная инстанция согласилась с данным выводом.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судами, как со стороны участника общества Тимошенковой М.В., так и со стороны участника Общества Дегтярева А.А. предпринимались действия, которые не способствовали нормальной хозяйственной деятельности Общества, что свидетельствует о наличии в Обществе корпоративного с пора.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ факт грубого нарушения ответчиком как участником Общества своих обязанностей, либо совершения действий, делающих невозможной деятельность Общества или существенно ее затрудняющих, истцом не доказан.

Учитывая изложенное, суды сделали правомерный вывод о том, что возникшие разногласия между участниками, обладающими по 50% уставного капитала, не должны являться основанием для исключения кого-либо из них из состава общества.

Суды, оценив на основании статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, установили, что Тимошенковой М.В. не доказано наличие обстоятельств, являющихся необходимыми для исключения Дегтерева А.А. из состава участников общества, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований. Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 по делу N А56-30998/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Тимошенковой Майи Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

И.М. Тарасюк

А.В. Яковец