Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2011 г. N Ф07-7470/2011 по делу N А56-49535/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Журавлевой О.Р.,

судей Никитушкиной Л.Л., Пастуховой М.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Лизинг СПб" Зорина Е.В. (доверенность от 25.01.2011 N 25/01), от открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" Киршениной Е.И. (доверенность от 16.02.2011 N 581934-191/11),

рассмотрев 14.09.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2011 (судья Сенопальникова Л.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 (судьи Герасимова М.М., Ларина Т.С., Марченко Л.Н.) по делу N А56-49535/2010, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Лизинг СПб", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д. 12, лит. А, пом. 4, ОГРН 1047855163840 (далее - ООО "Ренессанс-Лизинг СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о взыскании с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах", место нахождения: 117997, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, ОГРН 1027739362474 (далее - ОСАО "Ингосстрах") 5 395 200 руб. страхового возмещения, 89 432 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2010 по 14.10.2010 и процентов на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75 процентов годовых за период с 15.10.2010 на день фактической оплаты суммы долга.

Решением суда первой инстанции от 26.01.2011, заявленные требования удовлетворены в части взыскания основной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме, начисленные по 14.10.2010 включительно.

Постановлением апелляционного суда от 17.06.2011 решение суда первой инстанции отменено. По делу принят новый судебный акт, в соответствии с которым с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" взыскано 5 395 200 руб. страхового возмещения, 89 432 руб. 93 коп. процентов и 50 423 руб. 16 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того с ответчика в пользу истца взысканы проценты, начисленные на сумму долга - 5 395 200 руб. за период с 15.10.2010 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 7,75 процентов.

В кассационной жалобе ОСАО "Ингосстрах", ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить принятые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Податель жалобы указывает на обоснованность своего отказа в выплате страхового возмещения, в связи с неисполнением ответчиком обязанностей, предусмотренных Правилами страхования транспортных средств ОСАО "Ингосстрах", утвержденных генеральным директором ОСАО "Ингосстрах" 07.03.2008 (далее - Правила страхования), а именно: непредставление страховщику полного комплекта оригинальных ключей от замков застрахованного транспортного средства и несвоевременное сообщение о наступлении страхового случая.

В судебном заседании представитель ОСАО "Ингосстрах" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" отклонил их.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что 23.12.2009 между ООО "Ренессанс-Лизинг СПБ" (страхователь) и ОСАО "Ингосстрах" (страховщик) заключен договор страхования транспортного средства (полис N АС12512812/1), которым застрахован автомобиль SCANIA R480 CB6X4 HHZ (государственный регистрационный номер В 136 ХЕ 98) по рискам "ущерб, угон". Страховая сумма (страховая стоимость) составила 5 500 000 руб.

Затем, 28.01.2010 между ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" (арендодатель) и Астальцевым Вячеславом Николаевичем (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства N 02/05-НОВ, согласно которому арендодатель передал в срочное возмездное владение и пользование арендатору вышеуказанное транспортное средство на срок до 30.01.2013.

Для включения Астальцева В.Н. в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, на основании заявления страхователя от 28.01.2010 N 66 в договор страхования были внесены изменения путем подписания дополнительного полиса от 28.01.2010 N АС12512812/1-1 (далее дополнительный полис).

Далее, Астальцев В.Н. оставил 12.02.2010 автомобиль у дома N 7 по улице Бухарестской в городе Санкт-Петербурге, который был угнан с указанного места в период с 12.02.2010 по 16.02.2010.

В связи со случившимся постановлением от 26.02.2010 N 259755 СУ при УВД Фрунзенского района Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом 5 части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением от 26.02.2010 истец признан потерпевшим.

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "пунктом б части 4 статьи 158"

После чего ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" обратилось 10.03.2010 в ОСАО "Ингосстрах" с заявлением о хищении (угоне) автомобиля, а 30.06.2010 представило страховщику документы согласно статьям 58 и 59 Правил страхования транспортных средств ОСАО "Ингосстрах", в том числе: постановления о возбуждении уголовного дела, о признании потерпевшим и о приостановлении предварительного расследования. Кроме того, 21.07.2010 на основании запроса страхователя, страховщик представ ил последнему дополнительный пакет документов.

Письмом от 17.08.2010 страховщик отказал ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" в выплате страхового возмещения, сославшись на несоблюдение страхователем срока для обращения с заявлением о наступлении страхового случая, установленного пунктом 2 статьи 57 Правил страхования, и на непредставление полного комплекта оригинальных ключей от замков транспортного средства, предусмотренное пунктом 3 статьи 59 Правил страхования.

В связи с отказом ОСАО "Ингосстрах" в выплате страхового возмещения, ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, установлен судами и ОСАО "Ингосстрах" не оспаривается.

Как установлено пунктом 1 статьи 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

Согласно пункту 2 статьи 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 961 ГК РФ, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая или отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

По смыслу приведенной нормы, неисполнение страхователем обязанности по своевременному сообщению о страховом случае страховщику не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Отказывая в страховой выплате, страховщик должен доказать, каким образом несвоевременное уведомление о страховом случае повлияло на его обязанность выплатить страховое возмещение.

Из материалов дела усматривается, что в день хищения автомобиля ООО "Ренессанс-Лизинг СПб" обратилось в 11 о/м Санкт-Петербурга с соответствующим заявлением. Следовательно, страхователь предпринял надлежащие меры для поиска застрахованного транспортного средства.

Исследовав представ ленные сторонами доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что ОСАО "Ингосстрах" не представило доказательств того, каким образом несвоевременное извещение о страховом случае лишило его возможности избежать или уменьшить убытки либо каким образом это отразилось на иных имущественных правах страховщика.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанций пришел к правильному выводу об отсутствии у ОСАО "Ингосстрах" оснований для отказа в выплате страхового возмещения.

Из материалов дела также усматривается, что в полисе N АС12512812-1 в графе "комплект оригинальных ключей" - указано, что страхователь имеет один комплект ключей, а в полисе N АС12512812/1-1 сведения относительно количества комплектов ключей отсутствуют.

Поскольку полис N АС12512812/1-1 является дополнительным и составлен с целью добавления арендатора автомобиля - Астальцева В.Н. в список лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, отсутствие в нем отметки о наличии у страхователя только одного комплекта ключей, не изменяет условий, согласованных страхователем и страховщиком в основном договоре страхования (полис N АС12512812-1), который был заключен при наличии одного комплекта ключей.

При таких обстоятельствах доводы жалобы относительно непредставления страховщику полного комплекта оригинальных ключей от замков застрахованного транспортного средства подлежат отклонению.

Поскольку в соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, апелляционный суд правомерно удовлетворил требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга (5 395 200 руб.) за период с 15.10.2010 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 7,75 процента годовых.

Таким образом, апелляционным судом обоснованно удовлетворены требования о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку фактические обстоятельства установлены апелляционным судом на основании всестороннего и полного исследования доказательств, представленных сторонами в материалы дела, в их совокупности и взаимосвязи, кассационная инстанция не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы ОСАО "Ингосстрах".

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 по делу N А56-49535/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Журавлева

Судьи

Л.Л. Никитушкина

М.В. Пастухова