Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 марта 2011 г. N Ф07-8192/2009 по делу N А56-50118/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сапоткиной Т.И.,

судей Гафиатуллиной Т.С. и Грачевой И.Л.,

при участии от КУГИ Гавриловой С.А. (доверенность от 29.12.2010),

рассмотрев 21.03.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элика" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2010 (судья Виноградова Л.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 (судьи Жиляева Е.В., Барканова Я.В., Мельникова Н.А.) по делу N А56-50118/2007,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2010 обществу с ограниченной ответственностью "Элика" (далее - ООО "Элика") отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда от 09.02.2009 по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением апелляционного суда от 08.11.2010 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Элика" просит определение от 21.07.2010 и постановление от 08.11.2010 отменить.

Податель жалобы ссылается на то, что решением удовлетворены требования Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) о расторжении договора аренды и выселении ООО "Элика" из помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, ул. Жуковского, д. 28, литера А, помещение 3-Н, и о взыскании 366 504 руб. 08 коп. долга за период с 01.03.2007 по 31.10.2007, несмотря на представленные доказательства, подтверждающие, что это долг другой организации - ООО "Диана-Эксклюзив", которая с разрешения КУГИ вела коммерческую деятельность в указанный период в данном помещении; на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-37124/2007 ООО "Элика" был получен исполнительный лист на сумму 1 472 341 руб. 18 коп., на основании которого судебными приставами возбуждены исполнительные производства; у дознавателей Калининского Управления Федеральной службы судебных приставов находится материал по факту злостного уклонения генерального директора ООО "Диана-Эксклюзив", в результате было установлено, что оплата помещения за упомянутое помещение была произведена ООО "Диана-Эксклюзив" с разрешения КУГИ; данное расхождение является существенным для выводов суда, на основании которых принято решение по настоящему делу; данные сведения ООО "Элика" смогло получить только от судебных приставов в январе 2010 года; суд необоснованно отказал в проведении повторной сверки расчетов; суд проигнорировал ходатайство ООО "Элика" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Диана-Эксклюзив".

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель КУГИ обратился с просьбой отказать в удовлетворении жалобы.

ООО "Элика" о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суды правильно применили статью 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения, изложенные в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам". Суды установили, что сведения, на которые ссылается ООО "Элика" в заявлении о пересмотре решения не могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку они были исследованы судом при принятии решения по настоящему делу. Суды пришли к обоснованному выводу о том, что оснований для отмены решения и пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемые определение и постановление следует оставить без изменения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 по делу N А56-50118/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элика" - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

Т.С. Гафиатуллина

И.Л. Грачева