Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2011 г. N Ф07-9697/2011 по делу N А56-59903/2010

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Журавлевой О.Р.,

судей Васильевой Е.С., Морозовой Н.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Киностудия "Никола-фильм" Петрова Д.А. (доверенность от 17.09.2011 N 02), Овчаренко Г.В. (доверенность от 17.09.2011 N 01), от открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" Карпушенко А.А. (доверенность от 01.01.2011 N РГД-347/11),

рассмотрев 16.11.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Киностудия "Николафильм" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2011 (судья Домрачева Е.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 (судьи Семиглазов В.А., Загараева Л.П., Несмиян С.И.) по делу N А56-59903/2010, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Киностудия "Никола-фильм", ОГРН 1027807594594, (далее - ООО "Киностудия "Никола-фильм", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия", место нахождения: 125047, Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1, ОГРН 1027700042413, (далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия", Страховая компания) 2 700 000 руб. страховой выплаты и 80 190 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Финансовая компания "Балтинвест", место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, Мучной пер., 2, лит. Г, ОГРН 1037843016067 (далее - ЗАО "Финансовая компания "Балтинвест").

Решением суда первой инстанции от 03.05.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.08.2011, в удовлетворении заявленных требований ООО "Киностудия "Никола-фильм" отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить принятые судебные акты.

По мнению подателя жалобы, непредставление страхователем подлинника регистрационного документа не является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

В отзыве на кассационную жалобу Страховая компания просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители ООО "Киностудия "Никола-фильм" поддержали доводы жалобы, а представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия" отклонил их.

ЗАО "Финансовая компания "Балтинвест" извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела усматривается, что 25.09.2007 между ЗАО "Финансовая компания "Балтинвест" (Лизингодатель) и ООО "Киностудия "Никола-фильм" (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга N 3437-БИ-Э, согласно которому Лизингодатель передал Лизингополучателю во временное владение и пользование автомобиль марки Лексус ЛС460 (государственный регистрационный номер В 222 ОВ 98).

Затем, 28.09.2009 указанное транспортное средство было застраховано ОСАО "РЕСО-Гарантия" на условиях полного Авто КАСКО по договору N SYS 345701949 (далее - Договор страхования). При этом выгодоприобретателем по Договору страхования в части неоплаченной стоимости задолженности является Лизингодатель, в остальной части выгодоприобретателем является Лизингополучатель.

Договор страхования был заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных генеральным директором Страховой компании 23.06.2003 (с изменениями от 11.05.2004) (далее - Правила страхования).

Суды установили и из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в период действия Договора страхования - 20.11.2009 произошло хищение застрахованного автомобиля марки Лексус ЛС460, в связи с чем было возбуждено уголовное дело N 4417 СУ при УВД Адмиралтейского района Санкт-Петербурга.

ООО "Киностудия "Никола-фильм" и ЗАО "Финансовая компания "Балтинвест" неоднократно обращались в Страховую компанию с просьбой перечислить страховое возмещение, на что ОСАО "РЕСО-Гарантия" сообщало о необходимости продления сроков рассмотрения страхового дела до выяснения всех обстоятельств страхового случая, что предусмотрено пунктом 13.3.6 Правил страхования и обусловлено направлением запроса в СУ при УВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга дополнительной информации, необходимой для признания события страховым случаем.

Затем, 31.05.2010 письмом N ЦВ-4029 ОСАО "РЕСО-Гарантия" отказало в выплате страхового возмещения на основании пункта 13.3.8.1 Правил страхования, в связи с представлением Страхователем ложных сведений и документов.

Посчитав такой отказ незаконным, ООО "Киностудия "Никола-фильм" обратилось в арбитражный суд.

Суды обеих инстанций при рассмотрении дела пришли к выводу о том, что страховщик обоснованно отказал страхователю (выгодоприобретателю) в выплате страхового возмещения, поскольку подлинное свидетельство о регистрации застрахованного транспортного средства не было передано ни Страховой компании, ни правоохранительным органам.

Кассационная инстанция согласна с такой позицией судов в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено пунктом 11.2.4 Правил страхования, страхователь обязан, кроме письменного уведомления о страховом событии, для рассмотрения заявления о страховом возмещении, предоставить страховщику ряд документов, в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства.

Пунктом 12.4 Правил страхования определено, что основанием для признания события страховым случаем и выплаты страхового возмещения являются представляемые страхователем (выгодоприобретателем) документы, указанные в разделе 11 Правил страхования.

Согласно пункту 13.3.8.1 Правил страхования страховщик имеет право отказать страхователю в страховом возмещении в случае представления страхователем ложных сведений и документов.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии со справкой СУ УВД Адмиралтейского района свидетельство о государственной регистрации спорного транспортного средства серии 78 РУ 3377884 было приобщено к материалам уголовного дела и в ходе проведения следственных действий СУ УВД Адмиралтейского района, на основании экспертного заключения от 09.03.2010 N 12/Э/142-10 было установлено, что свидетельство о регистрации транспортного средства серии 78 РУ 337884 собственника ЗАО "Финансовая компания "Балтинвест" изготовлено не Гознаком, осуществляющим выпуск данной продукции, а выполнено способом плоской офсетной печати низкого качества, номерные обозначения нанесены способом комбинированной цветной репрограции (лазерной и капельно-струйной печати).

Согласно письменным объяснениям Борисова Олега Васильевича водителя, допущенного к управлению застрахованным автомобилем, он является сотрудником ООО "Киностудия "Никола-фильм" с 05.06.2009. Борисов О.В. также показал, что утраты государственного знака и регистрационных документов не было, ключ замка зажигания и свидетельство транспортного средства находятся в 1 о/м на ул. Якубовича, д. 16.

Суды обеих инстанций правильно отклонили довод подателя жалобы о передаче оригинального свидетельства о регистрации транспортного средства в правоохранительные органы.

Из материалов дела следует, что свидетельство о регистрации транспортного средства серии 78 РУ 337884 было передано водителем Борисовым О.В. в качестве доказательства в материалы уголовного дела.

Вместе с тем, при проведении следственных мероприятий было установлено, что данный документ не является оригиналом.

Следовательно, суды пришли к верному выводу о представлении страхователем ложных сведений относительно места нахождения свидетельства о регистрации транспортного средства, в связи с чем признали обоснованным отказ Страховой компании в выплате страхового возмещения на основании пункта 13.3.8.1 Правил страхования.

В кассационной жалобе Общество приводит довод о том, что непредставление свидетельства о регистрации транспортного средства не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Названный довод правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку в данном случае основанием для отказа Страховой компании в выплате страхового возмещения послужило представление страхователем ложных сведений.

С учетом изложенного суды правомерно отказали во взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ООО "Киностудия "Никола-фильм" страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами в результате полной и всесторонней оценки представленных в материалы дела доказательств.

Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 по делу N А56-59903/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Киностудия "Никола-фильм" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Р. Журавлева

Судьи

Е.С. Васильева

Н.А. Морозова