Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 декабря 2011 г. N Ф07-263/2011 по делу N А56-61716/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2011.

Полный текст постановления изготовлен 12.12.2011.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Кравченко Т.В.,

судей Кирилловой И.И., Колесниковой С.Г.,

при участии представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Буква-СПБ17" Садриева В.С. - Максиняевой Е.А. (доверенность от 20.07.2011) и представителя Шмариной И.В. - Гришина Г.А. (доверенность от 17.08.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Буква-СПБ17" Садриева Виктора Семеновича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2011 (судья Нефедова А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 (судьи Копылова Л.С., Зайцева Е.К., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-61716/2009, установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2009 по настоящему делу принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Город" (далее - ООО "СК "Город") о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Буква-СПБ17", место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 185, пом. 1Н, лит. А, ОГРН 1067847995181 (далее Общество, должник).

Определением от 26.11.2009 в отношении Общества введена процедура наблюдения, Садриев Виктор Семенович утвержден временным управляющим с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Решением от 04.05.2010 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Садриев В.С. с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб.

Конкурсный управляющий Садриев В.С. 19.01.2011 (согласно регистрационному штампу суда) обратился в суд с заявлением о привлечении бывшего директора должника Шмариной Ирины Валерьевны к субсидиарной ответственности и взыскании с нее 3 481 394 руб. 83 коп. в связи с неисполнением обязанности по обращению в суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.05.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий Садриев В.С. обжаловал в апелляционном порядке определение от 31.05.2011 в части, просил принять новый судебный акт о привлечении Шмариной И.В. к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в размере 616 534 руб. 20 коп. задолженности перед ООО "СК "Город" и 539 227 руб. 75 коп. вознаграждения арбитражного управляющего.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 определение от 31.05.2011 в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий Садриев В.С. просит отменить определение от 31.05.2011 и постановление от 26.09.2011 и привлечь бывшего директора должника Шмарину И.В. к субсидиарной ответственности в размере 3 481 394 руб. 83 коп.

Податель жалобы ссылается на то, что Общество длительное время отвечало признакам неплатежеспособности; Шмарина И.В. не могла повлиять на задолженность Общества, образовавшуюся до ее назначения руководителем организации. Однако, по мнению подателя жалобы, Шмарина И.В. независимо от времени назначения ее директором Общества и образования задолженности перед ООО "СК Город" обязана была направить заявление о признании Общества несостоятельным (банкротом). Неисполнение данной обязанности влечет субсидиарную ответственность в соответствии с пунктом 4 статьи 10, пунктами 1 и 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы жалобы.

Представитель Шмариной И.В. возражал против удовлетворения жалобы.

Остальные участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

Законность определения от 31.05.2011 и постановления от 26.09.2011 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 13.04.2006. Решением совета директоров Общества от 25.05.2009 Шмарина И.В. избрана директором должника с 26.05.2009.

Конкурсный управляющий Садриев В.С. в обоснование требования о привлечении бывшего директора Шмариной И.В. к субсидиарной ответственности указал на то, что последняя не обеспечила передачу материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Определением от 25.10.2010 по настоящему делу требование общества с ограниченной ответственностью "Пятый океан" в размере 2 278 430 руб. 49 коп. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника (далее - Реестр). Основанием данной задолженности послужило невыполнение Обществом денежного обязательства по договору поставки от 27.12.2007 N 102-83/8 и дополнительного соглашения к нему от 27.12.2007. Определением от 16.12.2010 требование закрытого акционерного общества "Астрайт" в размере 189 202 руб. 39 коп. признано обоснованным и включено в Реестр. Основанием данной задолженности послужило невыполнение Обществом денежного обязательства по договору купли-продажи от 27.12.2007 N 106-33/7. Заявитель по настоящему делу о банкротстве - ООО "СК "Город" в обоснование своих требований указало на неисполнение должником вступивших в законную силу решений Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам N А56-8618/2008 и А56-7116/2008. На основании принятых судом решений службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства от 27.03.2009 N 19102/41/2009; от 10.04.2009 N 20270/41/2009 и от 18.05.2009 N 16/1/38655/21/09.

Конкурсный управляющий также ссылается на то, что начиная с 2007 года Общество работало в убыток, расходы значительно превышали доходы, со второго квартала 2009 года доходы у Общества отсутствовали. Руководитель Общества Шмарина И.В. знала о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, и была обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Общества банкротом.

Размер субсидиарной ответственности конкурсный управляющий определяет как сумму требований кредиторов, включенных в Реестр (2 278 430 руб. 49 коп. + 616 534 руб. 20 коп. + 189 202 руб. 39 коп.), плюс причитающееся Садриев у В.С. вознаграждение и возмещение расходов арбитражного управляющего в размере 397 227 руб. 75 коп.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, основания для их отмены отсутствуют по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 названного Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых данным Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве.

Из представленного конкурсным управляющим расчета и имеющихся в деле доказательств следует, что задолженность в размере 3 084 167 руб. 08 коп. (сумма требований кредиторов, включенных в Реестр) образовалась по обязательствам должника, возникшим до назначения Шмариной И.В. на должность директора Общества.

В заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего не отрицал данное обстоятельство.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Садриев В.С. не доказал, что указанная задолженность образовалась после возникновения у Шмариной И.В. обязанности по подаче заявления в суд о признании должника банкротом.

Кроме того, конкурсный управляющий не указал срок, в течение которого, по его мнению, Шмарина И.В. должна была обратиться в суд с соответствующим заявлением.

При определении размера субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Законом о банкротстве не предусмотрено включение в ее состав расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов арбитражного управляющего, на что обоснованно указал суд апелляционной инстанции. Более того, такие расходы возникли после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с недоказанностью конкурсным управляющим Садриевым В.С. обоснованности заявленного требования, основания для привлечения Шмариной И.В. к субсидиарной ответственности отсутствуют.

Суд кассационной инстанции также учитывает, что податель жалобы не опровергает вывод судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности конкурсным управляющим наличия объективных причин для возникновения у руководителя Общества обязанности, предусмотренной пунктами 1 и 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

Садриев В.С. также не опровергает установленные судебными инстанциями обстоятельства, связанные с передачей Шмариной И.В. в процедуре наблюдения и конкурсного производства документов бухгалтерского учета.

С учетом изложенного определение от 31.05.2011 и постановление от 26.09.2011 подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу N А56-61716/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Буква - СПБ17" Садриева Виктора Семеновича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

И.И. Кириллова

С.Г. Колесникова