Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2011 г. N 13АП-14398/11

г. Санкт-Петербург

26 сентября 2011 г.

Дело N А56-61716/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семёновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14398/2011) конкурсного управляющего ООО "Буква-СПБ17" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2011 по делу N А56-61716/2009 (судья А.В.Нефедова), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Буква-СПБ17" Садриева В.С. о привлечении бывшего директора должника Шмариной И.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании 3.481.394 руб.

при участии:

от конкурсного управляющего: Сытника Б.Н. по доверенности N 11/26 от 15.05.2011, Сорочинского Н.А. по доверенности N 10/23 от 15.05.2011

от Шмариной И.В.: Смелкова А.А. по доверенности от 17.08.2011, Расторгуева А.В. по доверенности от 17.08.2011

от ООО "Строительная корпорация "Город": Максиняевой Е.А. по доверенности от 10.05.2011

установил:

конкурсный управляющий ООО "Буква-СПб17" обратился в порядке статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) за привлечением к субсидиарной ответственности Шмариной И.В. как бывшего руководителя должника в размере непогашенных требований кредиторов, включенных в 3-ю очередь удовлетворения, а также вознаграждения и расходов конкурсного управляющего, всего в сумме 3.624.402 руб. 83 коп.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 31.05.2011 в удовлетворении заявления отказано. Суд первой инстанции счел недоказанными вину и причинно-следственную связь между действиями Шмариной И.В. как генерального директора должника и банкротством последнего.

Конкурсным управляющим подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба в части отказа в удовлетворении заявления в размере 616.534 руб. 20 коп. задолженности перед ООО "Строительная корпорация "Город" и вознаграждения арбитражного управляющего, по первоначальному расчету составившего 539.227 руб. 75 коп. Ссылались на отсутствие достаточной бухгалтерской документации, подтверждающей дебиторскую и кредиторскую задолженности, основных средств, полученных по сделкам, неисполнение Шмариной И.В. решений суда, принятых в пользу ООО "СК "Город", а также обязанности по обращению в суд в порядке пункта 2 статьи 9 Закона о банкротстве. Просили применить пункт 2 статьи 10 Закона о банкротстве, отмечая действительность сделок, сторонами которых являлся ООО "Атлантик-Сити" и ООО "Атлантик", определение отменить в части и привлечь Шмарину И.В. к субсидиарной ответственности в размере 1.216.534 руб. 20 коп.

Апелляционная жалоба поддержана представителем конкурсного кредитора ООО " СК "Город".

Представители Шмариной И.В. возражали относительно апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Шмарина И.В. назначена генеральным директором ООО "Буква-СПб17" 26.05.2009. 15.09.2009 по заявлению ООО "СК "Город" возбуждено дело о банкротстве ООО "Буква - СПб17".

04.05.2010 в отношении должника открыто конкурсное производство, срок которого продлён 19.08.2011 до 04.11.2011.

Поскольку расчеты с кредиторами не производились, вознаграждение конкурсному управляющему не выплачивалось, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора общества Шмариной И.В.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд исследовал доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определил, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; установил права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности совершения Шмариной И.В. каких-либо виновных действий, приведших к несостоятельности (банкротству) должника.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются, как не образующие условий применения положений о субсидиарной ответственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно части 2 статьи 9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Перечень оснований обращения в суд содержится в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве и в рассматриваемом случае связывалось с осведомлённостью Шмариной И.В. о том, что должник отвечает признакам неплатёжеспособности и недостаточности имущества.

Вместе с тем, задолженность перед ООО "СК "Город" была установлена в 2008 году - до назначения Шмариной И.В. генеральным директором общества. О неоплатности заявлено конкурсным кредитором ООО "СК "Город" в сентябре 2009 года.

При этом, согласно решению о признании ООО "Буква - СПб17" банкротом, имеющимся в информационной системе базы судебных актов, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим Садриевым В.С. сделан вывод о возможности восстановления платежеспособности должника в случае смены арендодателя или приобретения нового торгового помещения, достаточности имущества для погашения расходов по делу о банкротстве и выплате вознаграждения арбитражному управляющему.

Таким образом вывод суда первой инстанции о недоказанности наличия объективных причин для возникновения обязанности руководителя должника, предусмотренной нормами частей 1, 2 статьи 9 Закона о банкротстве, основан на представленных доказательствах и не опровергнут в ходе апелляционного рассмотрения дела.

Истребовавшиеся временным и конкурсным управляющим документы бухгалтерского учета переданы Шмариной И.В., о чём составлены соответствующие акты, и нахождение у неё большего объёма документации не подтверждено.

Из содержания пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса РФ, пункта 22 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ N 6, Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 следует, что для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника необходимо установление совокупности условий: наличие у ответчика права давать обязательные для должника указания либо возможности иным образом определять действия должника; совершение ответчиком действий, свидетельствующих об использовании такого права и (или) возможности; наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и (или)возможностей в отношении должника и действиями должника, повлекшими его несостоятельность (банкротство); недостаточность имущества должника для расчетов с кредиторами. Кроме того, необходимо установить вину ответчика для возложения на него ответственности. Доказывание указанных обстоятельств является обязанностью лица, заявившего соответствующее требование.

Руководитель должника не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам общества только по тому основанию, что он является руководителем общества и имел право давать обязательные для общества указания либо иным образом имел возможность определять его действия.

Определение размера субсидиарной ответственности, к которому конкурсным управляющим отнесены расходы, складывающиеся из вознаграждения и расходов арбитражного управляющего, не соответствует абзацу 2 пункта 8 статьи 10 Закона о банкротстве.

Доводы подателя апелляционной жалобы о недействительности ряда сделок не приняты как не соответствующие части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в толковании норм процессуального права в абзаце 6 пункта 25 Постановления Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", поскольку не заявлялись до принятия обжалуемого определения и сделаны без учета установленной главой 3.1 Закона о банкротстве процедуры.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 110, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 31.05.2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен