Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 января 2013 г. N Ф03-6555/2012 по делу N А51-7289/2012

г. Хабаровск

10 января 2013 г.

Дело N А51-7289/2012

Судья С.Е. Лобарь

рассмотрев ходатайство дачного некоммерческого товарищества "Заря" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А51-7289/2012 Арбитражного суда Приморского края

По заявлению дачного некоммерческого товарищества "Заря"

к администрации г. Владивостока, Управлению градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока

третье лицо: федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Приморскому краю об оспаривании решения

установил: дачное некоммерческое товарищество "Заря" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу N А51-7289/2012 Арбитражного суда Приморского края.

Определением от 27.12.2012 кассационная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 15 часов 20 минут 21.01.2013.

27.12.2012 в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа от дачного некоммерческого товарищества "Заря" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием Пятого арбитражного апелляционного суда, при содействии которого заявитель сможет участвовать в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Между тем в Пятом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность обеспечения проведения судебного заседания по кассационной жалобе дачного некоммерческого товарищества "Заря", назначенного на 15 часов 20 минут 21.01.2013, с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае отсутствия технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Исходя из вышесказанного, ходатайство дачного некоммерческого товарищества "Заря" об участии в судебном заседании Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по вышеназванному делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

в удовлетворении ходатайства дачного некоммерческого товарищества "Заря" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда - отказать.

Судья

С.Е. Лобарь