г. Хабаровск |
|
6 мая 2013 года |
Дело N А59-2942/2012 |
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: С.И. Гребенщикова
Судей: О.Г. Красковской, Е.К. Яшкиной
рассмотрел ходатайство индивидуального предпринимателя Твердохлеба Василия Степановича по делу N А59-2942/2012 Арбитражного суда Сахалинской области
По иску Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Городской округ Ногликский"
к индивидуальному предпринимателю Твердохлебу Василию Степановичу
об освобождении земельного участка, признании договора аренды незаключенным
Индивидуальный предприниматель Твердохлеб Василий Степанович обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 01.10.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу N А59-2942/2012 Арбитражного суда Сахалинской области, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнительного производства.
В соответствии со статьей 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, оснований для рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства судом кассационной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах ходатайство индивидуального предпринимателя Твердохлеба В.С. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Твердохлеба Василия Степановича о приостановлении исполнительного производства отказать.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Председательствующий |
С.И. Гребенщиков |
Судьи |
О.Г. Красковская |
|
Е.К. Яшкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии со статьей 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве."
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 мая 2013 г. N Ф03-2215/2013 по делу N А59-2942/2012
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.12.2013 Решение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-2942/12
10.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2215/13
06.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2215/13
06.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2215/13
03.04.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2345/13
01.10.2012 Решение Арбитражного суда Сахалинской области N А59-2942/12