Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 июля 2013 г. N Ф03-3939/2013

г. Хабаровск

26 июля 2013 г.

Дело N А73-660/2013

Судья И.А. Тарасов

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "ГИПРОДОРНИИ" (ОГРН 1037700073971, адрес (место нахождения): 125493, г. Москва, ул. Смольная, 2)

на решение от 11.03.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013

по делу N А73-660/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: последняя страница кассационной жалобы, содержащая подпись подающего ее лица, представлена в ксерокопии; к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле: Федеральному казенному учреждению "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства".

Согласно части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем оттиск штампа входящей корреспонденции на первой странице кассационной жалобы не свидетельствует о вручении копии кассационной жалобы истцу, поскольку не позволяет определить Федеральное казенное учреждение "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства" в качестве получателя копии кассационной жалобы ввиду отсутствия подписи лица, её получившего, расшифровки подписи и должности последнего.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "ГИПРОДОРНИИ" в срок до 09 августа 2013 года представить в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа подлинный экземпляр кассационной жалобы, а также доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицу, участвующему в деле.

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.А. Тарасов