Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 марта 2013 г. N Ф03-1442/2013 по делу N А73-5891/2012

г. Хабаровск

25 марта 2013 г.

Дело N А73-5891/2012

Судья С.Е. Лобарь

при принятии кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 02.11.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013

по делу N А73-5891/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.

Так, представленное платежное поручение от 15.02.2013 N 9500 об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не может являться таким доказательством, поскольку не свидетельствует о факте уплаты государственной пошлины в безналичной форме согласно требованиям пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В этой связи копия платежного поручения от 15.02.2013 N 9500 не является доказательством факта уплаты государственной пошлины в безналичной форме.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в срок до 12 апреля 2013 года (с учетом пробега почты) представить в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Е. Лобарь