Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 марта 2013 г. N Ф03-1388/2013 по делу N А73-9858/2012

г. Хабаровск

25 марта 2013 года

N Ф03-1388/2013

Судья С.Е. Лобарь

при принятии кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 24.10.2012, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2013

по делу N А73-9858/2012 Арбитражного суда Хабаровского края

установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.

Так, представленное платежное поручение от 15.02.2013 N 9499 об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не может являться таким доказательством, поскольку не свидетельствует о факте уплаты государственной пошлины в безналичной форме согласно требованиям пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В этой связи копия платежного поручения от 15.02.2013 N 9499 не является доказательством факта уплаты государственной пошлины в безналичной форме.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

1. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в срок до 12 апреля 2013 года (с учетом пробега почты) представить в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Е. Лобарь