г. Хабаровск |
|
10 июля 2013 г. |
Дело N А80-349/2012 |
Судья И.С. Панченко
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Чукотрыбпромхоз"
на решение от 28.01.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013
по делу N А80-349/2012 Арбитражного суда Чукотского автономного округа
установил, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.
Представленное платежное поручение от 21.06.2013 N 164 не может служить таким доказательством, так как не содержит отметки банка об его исполнении, что предусмотрено пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, оформленный в соответствии с Положением от 19.06.2012 N 383-П о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп и подпись ответственного исполнителя.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Предложить открытому акционерному обществу "Чукотрыбпромхоз" в срок до 12 августа 2013 года с учетом времени доставки почтовой корреспонденции, представить в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
3. Подателю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.С. Панченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 июля 2013 г. N Ф03-3571/2013 по делу N А80-349/2012
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3571/13
10.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3571/13
25.04.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1592/13
18.04.2013 Определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа N А80-349/12
28.01.2013 Решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа N А80-349/12