22 января 2013 г. |
Дело N А05-5083/2012 |
Судья Грачева И.Л.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Швакинские известняки", место нахождения: 163000, г. Архангельск, Поморская ул., д. 16, оф. 1, ОГРН 1072901012216 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.07.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу N А05-5083/2012, установил:
определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - ФАС СЗО) от 10.12.2012 кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.07.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу N А05-5083/2012 оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований пунктов 2 и 4 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено, в том числе, представить в ФАС СЗО в срок до 22.01.2013 доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. либо ходатайство об ее отсрочке, рассрочке, уменьшении размера с обосновывающими документами.
В ФАС СЗО 09.01.2013 поступили документы подателя жалобы во исполнение указанного определения. Однако представленное Обществом в суд платежное поручение от 27.11.2012 N 307 об уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку в нем неправильно заполнены следующие реквизиты: наименование получателя платежа (неправильно указан Арбитражный суд Архангельской области); идентификационный номер налогоплательщика - получателя средств (ИНН); КПП; код ОКАТО муниципального образования (место нахождения администрации), на территории которого находится ФАС СЗО; номер счета получателя платежа; наименование и местонахождение банка получателя; его банковский идентификационный код (БИК) и номер корреспондентского счета.
В связи с этим ФАС СЗО направил Обществу письмо от 11.01.2013 с разъяснениями о том, по каким реквизитам и в каком размере должна быть уплачена государственная пошлина по кассационной жалобе.
Информация о реквизитах уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в ФАС СЗО, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru.
Поскольку Общество устранило не все нарушения, названные в определении ФАС СЗО от 10.12.2012 и в письме от 11.01.2013, и у суда отсутствуют доказательства о получении Обществом письма от 11.01.2013 по адресу, указанному в кассационной жалобе, кассационная инстанция считает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 22.02.2013.
В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю необходимо направить в ФАС СЗО доказательства уплаты по надлежащим реквизитам, государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 1000 руб. либо ходатайство об ее отсрочке, рассрочке, уменьшении размера с обосновывающими документами.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Швакинские известняки" без движения.
Подателю кассационной жалобы в срок до 22.02.2013 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.Л. Грачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2013 г. по делу N А05-5083/2012
Текст определения официально опубликован не был