Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июня 2013 г. по делу N А05-10574/2012

3 июня 2013 г.

Дело N А05-10574/2012

Судья Алешкевич О.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Администрации муниципального образования "Город Новодвинск", место нахождения:164900, Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Фронтовых бригад, д. 6, корп. 1, ОГРН 1022901005764 на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А05-10574/2012 и ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с кассационной жалобой Администрация муниципального образования "Город Новодвинск" (далее - Администрация) заявила ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Архангельской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

В пределах установленного законом срока рассмотрения кассационной жалобы Администрации в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Учитывая изложенное, ходатайство Администрации удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Принять кассационную жалобу от 24.05.2013 N 07-08/398 (2012) к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 18 июня 2013 года на 10 час. 00 мин.в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 5, этаж 4.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.

Судья

О.А. Алешкевич