Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2013 г. по делу N А05-12722/2012

4 июня 2013 г.

Дело N А05-12722/2012

Заместитель председателя Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Власова М.Г.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Магия цветов" об отводе судей Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа,

установил:

в судебном заседании 03.06.2013 при рассмотрении кассационной жалобы Ваундэрбэрг Светланы Адольфовны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.02.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А05-12722/2012 представителем общества с ограниченной ответственностью "Магия цветов" (далее - ООО "Магия цветов") Ваундэрбэрг Светланой Адольфовной заявлено ходатайство об отводе судей Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа. ООО "Магия цветов" полагает, что Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа прямо заинтересован в исходе дела, что следует из судебных актов по другим делам, в которых участвует ООО "Магия цветов". Заявитель считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Такие основания заявителем не указаны. Позиция, изложенная судьями в других судебных актах, не может служить основанием для их отвода.

Доказательств прямой заинтересованности судей Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа в исходе настоящего дела либо наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в их беспристрастности, ООО "Магия цветов" не представлено.

Кроме того, глава 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности заявления отвода судьям, не рассматривающим дело.

Перечень оснований передачи дела в другой арбитражный суд, установленный частью 2 статьи 39 АПК РФ, является исчерпывающим.

Частью 3 статьи 26 АПК РФ предусмотрено, что если в результате удовлетворения самоотводов и отводов невозможно сформировать новый состав суда для рассмотрения данного дела в том же арбитражном суде с учетом правил о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела, установленных статьей 22 АПК РФ, дело передается в другой арбитражный суд того же уровня. Такие ситуации возможны в арбитражных судах с небольшой численностью судей.

Законных оснований для отвода судей и передачи дела в другой арбитражный суд не имеется.

Руководствуясь статьями 21 и 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Магия цветов" об отводе судей Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

Заместитель председателя суда

М.Г. Власова