Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 марта 2013 г. по делу N А05-9919/2012

12 марта 2013 г.

Дело N А05-9919/2012

Судья Кужарова Н.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Империя", место нахождения: 163001, город Архангельск, улица Суворова, дом 9, корпус 3, офис 2, ОГРН 1082901015372, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.10.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А05-9919/2012 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, установила:

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09.10.2012 по делу N А05-9919/2012, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013, признан недействительным договор простого товарищества от 17.05.2010, заключенный между государственным учреждением "Автохозяйство при УВД по Архангельской области" (далее - Учреждение) и обществом с ограниченной ответственностью "Империя" (далее - Общество); с Общества в пользу Учреждения взыскано 11650 руб. стоимости вклада по указанному договору; суд обязал Общество в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу: город Архангельск, Вологодская улица, дом 63, кадастровый номер 29:22:040726:0002, от 2-этажного здания ангара для вспомогательных работ площадью 128,7 кв.м.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 09.10.2012 и постановление от 24.01.2013.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с кассационной жалобой Общество представило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила:

1. Принять кассационную жалобу от 22.02.2013 N б/н к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 11 апреля 2013 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3, этаж 3.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Империя" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 09.10.2012 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А05-9919/2012 удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Архангельской области от 09.10.2012 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу N А05-9919/2012 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение в части приостановления исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.И. Кужарова