Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2013 г. по делу N А13-7856/2012 "О принятии кассационной жалобы к производству"

20 марта 2013 г.

Дело N А13-7856/2012

Судья Захарова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Челюскинцев, д. 3, ОГРН 1043500093889, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 29.11.2012 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А13-7856/2012 с ходатайствами о приостановлении исполнения судебных актов и об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с подачей кассационной жалобы Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее - Управление) заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых решения от 29.11.2012 и постановления от 14.02.2013, которыми удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная финансовая компания" о взыскании с Управления 670734 руб. убытков, 11368 руб. расходов за проведение экспертизы, а также 15913 руб. 06 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Ходатайство обосновано затруднительностью поворота исполнения судебного акта в случае его отмены, поскольку Управление является территориальным органом федерального органа государственной власти и финансируется из федерального бюджета без дополнительных источников финансирования. Кроме того, заявитель ссылается на вероятность нарушения деятельности Управления и прав сотрудников при взыскании указанных выше денежных средств.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Согласно части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и заявленное ходатайство, считает возможным приостановить исполнение решения Арбитражного суда Вологодской области от 29.11.2012 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по настоящему делу.

Кроме того, подателем жалобы заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Вологодской области.

Кассационная инстанция, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц- связи.

В данном случае техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи отсутствует, следовательно, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

Руководствуясь статьей 153.1, 159, 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Принять кассационную жалобу от 07.03.2013 N 05/05-06/3376 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 18 апреля 2013 года на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 2, этаж 3.

3. Ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Вологодской области от 29.11.2012 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу N А13-7856/2012 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

4. В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Вологодской области отказать.

Определение в части приостановления исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Захарова