Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2013 г. по делу N А21-4190/2012

28 мая 2013 г.

Дело N А21-4190/2012

Судья Серова В.К.,

рассмотрев кассационную жалобу страхового открытого акционерного общества "ВСК", место нахождения: 121552, Москва, Островная ул., д. 4, ОГРН 1027700186062, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.11.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А21-4190/2012, установил:

согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В данном случае, приложенные к кассационной жалобе копии списка международных отправлений от 25.04.2013, а также квитанции Почты России от 28.04.2013 N 3658804 не могут служить надлежащим доказательством направления копии жалобы в адрес третьего лица, поскольку свидетельствуют о направлении почтового отправления заказным письмом без уведомления о вручении.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что с учетом положений подпункта 4 пункта 1 названной статьи составляет 2000 руб.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

На основании изложенного, приложенный к кассационной жалобе экземпляр платежного поручения от 25.04.2013 N 832, подготовленный с использованием электронного документооборота в системе "Sberbank Business Online", не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы по настоящему делу, поскольку на нем отсутствуют подлинные отметки банка о его исполнении. В качестве подтверждения уплаты государственной пошлины по названному платежному документу может быть представлена выписка из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

оставить кассационную жалобу страхового открытого акционерного общества "ВСК" от 25.04.2013 N 536 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 16.07.2013 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.К. Серова