19 июня 2013 г. |
Дело N А21-5060/2012 |
Судья Подвальный И.О.,
рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" (место нахождения: Тюменская область, Уватский район, село Уват, улица Октябрьская, дом 60; основной государственный регистрационный номер 1047200153770) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу N А21-5060/2012, установил:
В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
При этом Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа обращает внимание подателя жалобы на то, что в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 139, в связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 2000 руб. для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 1000 руб. для юридических лиц.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
оставить кассационную жалобу от 21.05.2013 N б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 15.07.2013 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.О. Подвальный |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2013 г. по делу N А21-5060/2012
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16344/13
05.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16344/13
25.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3922/13
25.03.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3379/13
19.12.2012 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-5060/12