Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июля 2013 г. по делу N А21-9153/2012 "О принятии кассационной жалобы к производству"

4 июля 2013 г.

Дело N А21-9153/2012

Судья Журавлева О.Р.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области (местонахождения: 236010, г. Калининград, ул. Каштановая аллея, д. 28)

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.01.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А21-9153/2012, а также ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с подачей жалобы Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее - Управление) заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калининградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

В связи с отсутствием у Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в пределах установленного законом срока рассмотрения кассационной жалобы ходатайство Управления подлежит отклонению.

Рассмотрев заявленное Управлением ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В силу части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта означает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту либо полное или частичное прекращение взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

По настоящему делу судебные инстанции удовлетворили требования общества с ограниченной ответственностью "Менада" о признании недействительным решения Управления от 29.08.2012 N ИМ-10-10/10483. При этом резолютивные части обжалуемых судебных актов не содержат указания на осуществление имущественного взыскания с Управления.

Поскольку предметом рассматриваемого в настоящем деле спора являются требования неимущественного характера, указанные заявителем в поданном ходатайстве обстоятельства не могут служить основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 11.01.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А21-9153/2012 надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Принять кассационную жалобу от 13.05.2013 N 05-11/06536 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 31 июля 2013 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 6, этаж 4.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.

4. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 11.01.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А21-9153/2012.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Р. Журавлева