Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2013 г. по делу N А21-9613/2012

13 мая 2013 г.

Дело N А21-9613/2012

Судья Бурматова Г.Е.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Балтийское монтажное управление", место нахождения: 236006, Калининградская область, город Калининград, Московский проспект, дом 188А, ОГРН 1023900991289

о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А21-9613/2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Балтийское монтажное управление", место нахождения: 236006, Калининградская область, город Калининград, Московский проспект, дом 188А, ОГРН 1023900991289 (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, место нахождения: 107031, Москва, улица Рождественка, дом 5/7, ОГРН 1067746766240 (далее - Отдел) от 10.10.2012 N 8.3-к-954-Прпл-Пс/0250-2012 о привлечении к административной ответственности.

Решением суда первой инстанции от 25.12.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.03.2013, Обществу в удовлетворении заявления отказано.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 25.12.2012 и постановление апелляционного суда от 22.03.2013.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда, ходатайствовало о зачете государственной пошлины.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство Общества о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013, не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Согласно статье 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

По смыслу нормативных положений статей 319 и 320 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, которым отказано в удовлетворении требований не выдается, а потому принудительное исполнение такого судебного акта не предусмотрено.

При таких обстоятельствах оснований для приостановления исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А21-9613/2012 не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, ходатайство Общества удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Особенности уплаты и размер государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены статьями 333.21 и 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации. За обращение в суд с приостановлением исполнения судебного акта в порядке статьи 283 АПК РФ уплата государственной пошлины не предусмотрена. Оснований для проведения зачета государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 по делу N А21-9613/2012 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.Е. Бурматова