Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2013 г. по делу N А26-1118/2012 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

29 января 2013 г.

Дело N А26-1118/2012

Судья Е.С. Васильева,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лехта", место нахождения: 185003, республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Сусанина, д. 22, кв. 59, а также 185035, республика Карелия, г.  , ул. Гоголя, д. 54, оф. 26, ОГРН1061001074430 (далее - ООО "Лехта"),

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.07.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2012 по делу N А26-1118/2012,

установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Подтверждением уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение с подлинной отметкой банка о его исполнении. Пунктом 2.10 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П, установлены обязательные реквизиты, содержащиеся в расчетных документах (с учетом особенностей форм и порядка осуществления безналичных расчетов).

Представленная к кассационной жалобе копия чек-ордера от 24.12.2012 не является подтверждением уплаты государственной пошлины, так как данный документ предоставляется в подлиннике.

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Как следует из текста кассационной жалобы, она подписана Шогиным М.И. Вместе с тем, в нарушение пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия Шогина М.И. на подписание кассационной жалобы. Срок действия доверенности от 26.11.2011 представленной в материалы дела истек 31.12.2012, тогда как кассационная жалоба подписана Шогиным М.И. - 21.01.2013.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Лехта" в силу части первой статьи 280 АПК РФ подлежит оставлению без движения. Определил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста

оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лехта" от 21.01.2013 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 11 марта 2013 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.С. Васильева