Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июня 2013 г. по делу N А42-3583/2012

5 июня 2013 г.

Дело N А42-3583/2012

Судья Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Символ", место нахождения: 184509, Архангельская обл., г. Апатиты, ул. Строителей, д. 47, кв. 8, ОГРН 1085101000797,

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.11.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу N А42-3583/2012,

установил:

определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.05.2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Символ" (далее - ООО "Символ",Общество) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.11.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу N А42-3583/2012 оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ООО "Символ" было предложено в срок до 13.06.2013 обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Во исполнение определения Федерального арбитражного суда от 06.05.2013 по настоящему делу об оставлении кассационной жалобы без движения ООО "Символ" представило копию кассационной жалобы с отметкой о вручении ее другому лицу, участвующему в деле - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Мурманской области, а также копию платежного поручения от 18.04.2013 N 5.

Вместе с тем, в соответствии с частями 8 и 9 статьи 75 АПК РФ доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии; подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, а также рекомендациям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (в редакции Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 139), государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме; факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что документы об уплате государственной пошлины представляются в суд только в подлинном экземпляре, поскольку платежный документ относится к конкретному делу, подлежащему рассмотрению. Возможность представления в суд копии платежного документа указанными номами не предусмотрена.

В данном случае во исполнение определения Федерального арбитражного суда от 06.05.2013 по настоящему делу об оставлении кассационной жалобы без движения ООО "Символ", представило копию платежного поручения от 18.04.2013 N 5, заверенную представителем Общества (Вехоревым В.Ю.), об уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. Однако ксерокопия либо фотокопия расчетного документа не может быть принята судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателем жалобы устранены не в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 118 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Символ" от 22.04.2013 без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 17 июля 2013 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.И. Корабухина