24 июля 2013 г. |
Дело N А42-4076/2012 |
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:
председательствующего Марьянковой Н.В.,
судей Коробова К.Ю., Кужаровой Н.И.,
рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Безрученкова Сергея Никифоровича, ОГРНИП 304519017300226,
на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А42-4076/2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
согласно частям 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Кассационная жалоба на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по настоящему делу, с учетом положений части 2 статьи 114 и части 5 статьи 271 АПК РФ, могла быть подана по 10.06.2013 включительно.
Согласно штемпелю входящей корреспонденции Арбитражного суда Мурманской области следует, что указанная кассационная жалоба подана 15.07.2013, то есть по истечении срока, установленного для ее подачи.
Одновременно с кассационной жалобой индивидуальный предприниматель Безрученков С.Н. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Поскольку указанные в ходатайстве индивидуального предпринимателя Безрученкова С.Н. обстоятельства являются уважительной причиной пропуска срока подачи кассационной жалобы, а ходатайство о его восстановлении подано до истечения шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный срок подачи кассационной жалобы.
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу - федеральному казенному учреждению "Управление автомобильной магистрали Москва - Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства" - копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 117, 276 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Безрученкова С.Н. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.
2. Оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Безрученкова С.Н. от 15.07.2013 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 09.09.2013 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
Н.В. Марьянкова |
Судьи |
К.Ю. Коробов |
|
Н.И. Кужарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу - федеральному казенному учреждению "Управление автомобильной магистрали Москва - Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства" - копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют."
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2013 г. по делу N А42-4076/2012
Текст определения официально опубликован не был