Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 августа 2013 г. по делу N А42-5883/2012 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

6 августа 2013 г.

Дело N А42-5883/2012

Судья Коробов К.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Апатиты-Комфорт", место нахождения: 184209, Мурманская область, город Апатиты, улица Космонавтов, дом 15, ОГРН 1085101000060,

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.01.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 по делу N А42-5883/2012,

установил:

определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Апатиты-Комфорт" (далее - Общество) оставлена без движения до 02.08.2013 в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Обществу было предложено в срок до 02.08.2013 обеспечить поступление в суд документов, подтверждающих направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Мастер" (другому лицу, участвующему в деле) копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют и доверенности, подтверждающей полномочия представителя Общества на подписание кассационной жалобы; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

На настоящий момент обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателем жалобы устранены не полностью.

Согласно пункту 2 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, под "почтовым отправлением (почтовым переводом) с уведомлением о вручении" (в международном почтовом обмене - с уведомлением о получении) понимается почтовое отправление (почтовый перевод), при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление (выплачен почтовый перевод). В соответствии с пунктом 32 названных Правил при приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются, в том числе, вид и категория почтового отправления (почтового перевода).

В таком случае, документом, подтверждающим направление другому лицу, участвующему в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, является подлинный или заверенный надлежащим образом экземпляр почтовой квитанции, тогда как Общество не представило почтовую квитанцию, а к кассационной жалобе приложена незаверенная копия списка почтовых отправлений.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, но не представило справки налогового органа по месту учета заявителя, содержащей перечень всех открытых указанному лицу счетов в банках и справок банков об остатках денежных средств на всех банковских счетах заявителя выданных налоговым органом и банками или иных доказательств, подтверждающих тяжелое финансовое положения.

От Общества в подтверждение тяжелого финансового положения и обоснования ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины поступили справка налогового органа, содержащая перечень открытых счетов в банках, и справки Северо-Западного банка ОАО "Сбербанк России" и открытого акционерного общества "Россельхозбанк".

Из представленных справок Северо-Западного банка ОАО "Сбербанк России" и открытого акционерного общества "Россельхозбанк" следует, что на расчетных счетах Общества достаточно денежных средств для уплаты государственной пошлины, в связи с чем основания для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая необходимость обеспечения всем гражданам и юридическим лицам гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, суд кассационной инстанции считает возможным продлить процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения до 18.09.2013.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

оставить кассационную жалобу без движения.

Подателю кассационной жалобы до 18.09.2013 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

К.Ю. Коробов