Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2013 г. по делу N А44-4254/2011 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

30 мая 2013 г.

Дело N А44-4254/2011

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛС", место нахождения: 173007, г. Великий Новгород, Орловский пер, 5/8, ОГРН 1025300800183,

на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21.05.2012 по делу N А44-4254/2011, установил:

согласно требованиям части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы Федеральному государственному унитарному предприятию "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" в лице Новгородского филиала и Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости".

В соответствии с требованиями пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

К кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АЛС" (в электронном виде) приложено платежное поручение от 29.04.2013 N 1 об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2000 руб., на котором отсутствует в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика.

Таким образом, представленный документ не может служить надлежащим доказательством перечисления суммы государственной пошлины в федеральный бюджет.

Платежные документы представляются в арбитражный суд только с подлинными отметками об их исполнении. Копии, светокопии и фотокопии (в том числе заверенные) платежных документов об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств ее уплаты.

В силу части 3 статьи 75 АПК РФ суд может потребовать представления оригиналов документов, копии которых представлены в электронном виде.

Заявителю необходимо представить в суд кассационной инстанции оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе.

Обществу с ограниченной ответственностью "АЛС" следует уточнить требования по кассационной жалобе с учетом постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по настоящему делу, которым изменено обжалуемое решение от 21.05.2012.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛС" от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 24.07.2013 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Кравченко