20 мая 2013 г. |
Дело N А44-7498/2012 |
Судья Казанцева Р.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19, ОГРН 1037700255284,
на решение Арбитражного суда Новгородской области от 22.01.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 по делу N А44-7498/2012,
установил:
в нарушение требований пунктов 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:
- документы, подтверждающие направление или вручение федеральному бюджетному учреждению "Войсковая часть 44202" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, поскольку почтовая квитанция от 26.04.2013 N 00317, где в графе "Кому" указано "ФЕДЕР БЮДЖ УЧЕРЕЖД" таким документом не является;
- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Матвеева С. на подписание кассационной жалобы от имени Министерства обороны.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
оставить кассационную жалобу Российской Федерации в лице Министерства обороны от 26.04.2013 N б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 17.07.2013 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Р.В. Казанцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2013 г. по делу N А44-7498/2012 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был