Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2013 г. по делу N А56-14917/2012

29 января 2013 г.

Дело N А56-14917/2012

Судья Коробов К.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестСервис", место нахождения: 195220, Санкт-Петербург, проспект Науки, дом 23, литера А, ОГРН 1089847144529, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу N А56-14917/2012, с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвестСервис" заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2012 по делу N А56-14917/2012.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения).

В обоснование указанного ходатайства заявитель ссылается на невозможность или затруднительность поворота исполнения решения от 25.06.2012, поскольку Жилищно-строительный кооператив N 1354 (истец по настоящему делу) не имеет собственных средств и не занимается предпринимательской деятельностью, а в случае, если взысканные средства будут израсходованы истцом по настоящему делу, то поворот исполнения будет затруднен или невозможен.

В данном случае, заявитель не обосновал затруднительности или невозможности поворота исполнения решения от 25.06.2012 и не представил встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков, а доводы приведенные заявителем в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения решения от 25.06.2012 носят вероятностный и предположительный характер.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестСервис" отсутствуют.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Принять кассационную жалобу от 07.12.2012 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 12 марта 2013 года на 14 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3, этаж 3.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2012 по делу N А56-14917/2012.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

К.Ю. Коробов