Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июня 2013 г. по делу N А56-16490/2012

24 июня 2013 г.

Дело N А56-16490/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Сапоткиной Т.И.,

судей Константинова П.Ю. и Сергеевой И.В.,

при участии от Комитета по управлению городским имуществом Санкт- Петербурга Гавриловой С.А. (доверенность от 09.01.2013), от Комитета Финансов Санкт-Петербурга Рожковой Е.В. (доверенность от 22.05.2013), от общества с ограниченной ответственностью "Главстрой-СПб" Булаховой А.В. (доверенность от 29.10.2012), от Макеева Валентина Юрьевича - Пономарева А.И. (доверенность от 07.03.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Макеева Валентина Юрьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2012 (судья Изотова С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 (судьи Жукова Т.В., Горшелев В.В., Смирнова Я.Г.) по делу N А56-16490/2012, установил:

Индивидуальный предприниматель Макеев Валентин Юрьевич, ОГРНИП 308784703500044, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Козловой Ольге Сергеевне и администрации Центрального района Санкт-Петербурга о взыскании солидарно с ответчиков 634 313 руб. ущерба, составляющего стоимость имущества, поврежденного в результате аварии системы отопления в нежилом помещении 35-Н, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 28-30, корп. 1, 120 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 120 000 судебных руб. расходов на проведение товароведческой экспертизы.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению городским имуществом и государственное учреждение "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга".

Определением суда от 25.09.2012 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, Комитет финансов Санкт-Петербурга, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Главстрой СПБ".

Определением от 06.11.2012 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис праксин двор".

Определением суда от 20.11.2012 к участию в деле качестве ответчика привлечен Жилищный комитет Санкт-Петербурга, Козлова О.С. исключена из состава ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением суда от 10.12.2012 принят отказ Макеева В.Ю. от иска в части требований к Козловой О.С., производство по делу в указанной части прекращено. В иске к остальным ответчикам отказано. С Макеева В.Ю. взыскано в пользу Козловой О.С. 80 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением апелляционного суда от 08.04.2013 решение от 10.12.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Макеев В.Ю., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильные применение судами норм материального права, просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

20.06.2013 в суд кассационной инстанции поступила кассационная жалоба Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А56-16490/2012.

Поскольку кассационные жалобы Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и Макеева В.Ю. поданы на одни и те же судебные акты, они подлежат рассмотрению одновременно.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, не приступая к рассмотрению кассационной жалобы Макеева В.Ю., полагает, что рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Макеева Валентина Юрьевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А56-16490/2012 отложить на 11 час. 45 мин. 15 июля 2013 года в помещении суда по адресу: Санкт- Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал N 2, 3-й этаж, тел. 312-82-96.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

П.Ю. Константинов

И.В. Сергеева