Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2013 г. по делу N А56-17003/2012 "О принятии кассационной жалобы к производству"

26 февраля 2013 г.

Дело N А56-17003/2012

Судья Соснина О.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно- коммунальная компания", место нахождения: 188644, Ленинградская область, Всеволожский район, город Всеволожск, улица Межевая, дом 8А, ОГРН 1054700081743,

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А56-17003/2012 с ходатайством о приостановлении исполнения решения от 15.08.2012,

установил:

в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 21.02.2012 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2012 по делу N А56-17003/2012 с ходатайством о приостановлении исполнения решения от 15.08.2012.

В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Из содержания данной нормы следует, что ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть удовлетворено кассационной инстанцией только в том случае, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2012 по делу N А56-17003/2012 подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается Общество, свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку приложенное к кассационной жалобе доказательство уплаты государственной пошлины поступило в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно- коммунальная компания" необходимо представить подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Принять кассационную жалобу от 8 февраля 2013 года N б/н к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 2 апреля 2013 года на 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 8, этаж 3.

3. Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания" представить подлинное платежное поручение от 18.12.2012 N 3886 об уплате государственной пошлины.

4. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная компания" о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта удовлетворить. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2012 по делу N А56-17003/2012 на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Г. Соснина