18 февраля 2013 г. |
Дело N А56-20122/2012 |
Судья Сапоткина Т.И.,
рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Сбербанк России", место нахождения: 117997, Москва, улица Вавилова, дом 19, ОГРН 1027700132195,
о принятии обеспечительных мер по делу N А56-20122/2012,
установил:
открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лаверна" (место нахождения: 195271, Санкт-Петербург, Мечникова проспект, дом 19, ОГРН 1057812416243; далее - ООО "Лаверна") и обществу с ограниченной ответственностью "Первый ДОМ" (место нахождения: 197022, Санкт-Петербург, Академика Павлова улица, дом 5, литера "В", ОГРН 1097847123340; далее - ООО "Первый ДОМ") о признании недействительным договора от 21.02.2011 N 182/01-11 об отчуждении исключительных прав на следующие товарные знаки: "Лаверна" (свидетельство на товарный знак N 238279, приоритет товарного знака 14.12.2001) и "Лаверна" (свидетельство на товарный знак N 233432, приоритет товарного знака 21.07.1999). Названный договор зарегистрирован 10.06.2011 под номером РД 0082504 Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент). Кроме того, ОАО "Сбербанк России" заявило требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки и об обязании ООО "Первый ДОМ" возвратить ООО "Лаверна" исключительные права на указанные товарные знаки.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 решение от 24.09.2012 отменено, в иске отказано.
ОАО "Сбербанк России" обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление от 22.01.2013.
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2013 кассационная жалоба принята к производству.
Одновременно податель жалобы заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Первый ДОМ" совершать сделки по обременению и (или) отчуждению исключительных прав на вышеупомянутые товарные знаки, а также в виде запрета Роспатенту регистрировать указанные сделки.
Рассмотрев ходатайство ОАО "Сбербанк России", суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.
В обоснование заявленного ходатайства ОАО "Сбербанк России" указывает, что отчуждение ООО "Лаверна" исключительных прав на названные товарные знаки по оспариваемой сделке связано с уменьшением конкурсной массы ООО "Лаверна", которое признано банкротом и в отношении которого введена процедура банкротства. Податель жалобы является кредитором ООО "Лаверна", его требования включены определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.01.2012 по делу N А56-41436/2011 в реестр требований кредиторов должника. По мнению ОАО "Сбербанк России", в случае непринятия названных обеспечительных мер конкурсные кредиторы ООО "Лаверна" могут утратить возможность восстановления своих нарушенных прав.
Учитывая, что меры, которые просит принять ОАО "Сбербанк России", непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному иску и обеспечат соблюдение баланса интересов сторон, суд кассационной инстанции находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа определил:
ходатайство открытого акционерного общества "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-20122/2012 удовлетворить.
Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Первый ДОМ" совершать сделки по обременению и (или) отчуждению исключительных прав на следующие товарные знаки: "Лаверна" (свидетельство на товарный знак N 238279, приоритет товарного знака 14.12.2001) и "Лаверна" (свидетельство на товарный знак N 233432, приоритет товарного знака 21.07.1999).
Запретить Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам регистрировать сделки по обременению и (или) отчуждению исключительных прав на следующие товарные знаки: "Лаверна" (свидетельство на товарный знак N 238279, приоритет товарного знака 14.12.2001) и "Лаверна" (свидетельство на товарный знак N 233432, приоритет товарного знака 21.07.1999).
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья |
Т.И. Сапоткина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 февраля 2013 г. по делу N А56-20122/2012
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8515/13
05.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8515/13
25.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8515/13
01.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-519/13
22.01.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21921/12
18.04.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-20122/12