25 февраля 2013 г. |
Дело N А56-20899/2012 |
Судья Нефедова О.Ю.,
рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Специализированное строительно-монтажное управление N 399", место нахождения: 192174, Санкт-Петербург, Сортировочно-Московская ул., д. 9, ОГРН 1027809199373,
о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу N А56-20899/2012,
установил:
закрытое акционерное общество "Специализированное строительно-монтажное управление N 399" (далее - Общество) подало в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде кассационную жалобу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу N А56-20899/2012.
Определением от 08.02.2013 жалоба принята к производству суда, ее слушание назначено на 19.03.2013 на 10 час. 30 мин.
От Общества 25.02.2013 поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого постановления.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.
Согласно материалам дела, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.12.2012 удовлетворил иск общества с ограниченной ответственностью "ТизолСтройЗащита-БК", место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, пер. Щербаков, д. 4, ОГРН 1047855071340 (далее - ООО "ТизолСтройЗащита-БК"), и взыскал с Общества 141 800 руб. долга и 2765 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения постановления от 17.12.2012 Общество сослалось на то, что поворот исполнения названного судебного акта в случае его отмены судом кассационной инстанции может быть затруднителен либо невозможен, поскольку ООО "ТизолСтройЗащита-БК" ввиду своего финансового положения не будет в состоянии выплатить спорную сумму. Заявитель указывает, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20813/2011 с ООО "ТизолСтройЗащита-БК" в пользу Общества взыскано 1 292 938 руб. 90 коп. Как следует из акта Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района Санкт-Петербурга от 25.09.2012 о возврате исполнительного листа, ООО "ТизолСтройЗащита-БК" не располагается по адресу, указанному в исполнительном документе, не ведет финансово-хозяйственную деятельность, денежные средства на счетах организации либо зарегистрированное за ней имущество отсутствуют. Копия исполнительного листа по делу N А56-20813/2011 и акта от 25.09.2012 суду представлены.
Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция считает, что заявитель надлежаще обосновал затруднительность (невозможность) поворота исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012, ходатайство о приостановлении его исполнения подлежит удовлетворению. При этом суд кассационной инстанции учитывает, что в результате приостановления исполнения указанного постановления до окончания производства по кассационной жалобе не нарушится баланс интересов сторон.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
приостановить исполнение исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу N А56-20899/2012 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья |
О.Ю. Нефедова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2013 г. по делу N А56-20899/2012 "О приостановлении исполнения судебного акта
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-197/13
21.01.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21288/12
17.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21288/12
20.09.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-20899/12