Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2013 г. по делу N А56-22139/2012

29 января 2013 г.

Дело N А56-22139/2012

Судья Афанасьев С.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Выборгского района" о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу N А56-22139/2012, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Выборгского района" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационными жалобами на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу N А56-22139/2012, которым с Общества в пользу закрытого акционерного общества "Норд-Вест Сервис" (далее - ЗАО "Норд-Вест Сервис") и Барановой Людмилы Анатольевны взыскано 6 902 493,18 руб. и 7 302 493,17 руб. неосновательного обогащения соответственно.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2013 кассационные жалобы приняты к производству суда. Судебное заседание назначено на 21.03.2013 на 10 час. 45 мин.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 29.01.2013 от Общества поступило ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 17.12.2012 в связи с предоставлением встречного обеспечения.

В силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи, а именно внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

По смыслу названной нормы документы, подтверждающие встречное обеспечение, должны безусловно свидетельствовать о реальном и гарантированном обеспечении.

В качестве встречного обеспечения возмещения ЗАО "Норд-Вест Сервис" и Барановой Л.А. (кредиторам) возможных убытков, Общество представило договоры поручительства от 29.01.2013, заключенные между ним и поручителями - закрытым акционерным обществом "ГЛОБУС" и обществом с ограниченной ответственностью "ОПОРА-Сервис".

Вместе с тем Обществом не представлено никаких доказательств, подтверждающих платежеспособность названных поручителей, а также доказательства того, что указанные договоры поручительства не являются крупными сделками, для которых требуется одобрение общего собрания участников (акционеров) поручителей.

Учитывая изложенное, ходатайство Общества о приостановлении исполнения постановления от 17.12.2012 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу N А56-22139/2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.В. Афанасьев