Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 апреля 2013 г. по делу N А56-31911/2012

22 апреля 2013 г.

Дело N А56-31911/2012

Судья Старченкова В.В.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профсервис" о принятии обеспечительных мер по делу N А56-31911/2012, установил:

постановлением от 27.02.2013 по делу N А56-31911/2012 Тринадцатым арбитражным апелляционным судом отменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2012 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профсервис" (далее - Общество) в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 70 225 руб. 54 коп. пеней, в удовлетворении остальной части иска отказано. Апелляционный суд взыскал с Общества в пользу истца 7 551 275 руб. 06 коп. долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, выставленным в период с 29.02.2012 по 31.03.2012, а также 216 185 руб. 50 коп. пеней, начисленных по 17.09.2012.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 27.02.2013, которая определением суда от 08.04.2013 принята к производству.

В суд кассационной инстанции 19.04.2013 поступило ходатайство Общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по исполнительным листам АС N 004917800 и АС N 004917802, выданным 27.02.2013, до момента рассмотрения кассационной жалобы.

В обоснование заявления Общество ссылается на то, что заявленные требования фактически им оплачены к дате рассмотрения спора в суде первой инстанции, предъявление истцом исполнительных листов в банк ответчика влечет повторную оплату оплаченной в добровольном порядке задолженности.

Рассмотрев заявление, суд кассационной инстанции считает, что оснований для его удовлетворения не имеется в связи со следующим.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявитель в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не доказал наличие предусмотренных статьей 90 АПК РФ обстоятельств.

Общество не представило доказательств затруднительности или невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия требуемых им мер, в то время как такое условие предусмотрено статьей 90 АПК РФ в качестве одного из оснований для принятия обеспечительных мер.

Положения статьи 90 АПК РФ допускают принятие обеспечительных мер, в частности, для предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Доказательств возможности причинения такого ущерба Общество не представило, как и не обосновало, каким образом принятие требуемых им мер может предотвратить причинение заявителю ущерба.

В связи с изложенным предусмотренных законом оснований для принятия обеспечительных мер не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявления Общества следует отказать.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Профсервис" о принятии обеспечительных мер.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Старченкова