10 апреля 2013 г. |
Дело N А56-34596/2012 |
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Бухарцева С.Н.,
судей Асмыковича А.В., Кудина А.Г.,
рассмотрев по своей инициативе без извещения сторон вопрос об исправлении опечатки, допущенной во вводной части постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2013 по делу N А56-34596/2012,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НОВИКОМ", место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, Социалистическая ул., д. 2/30, лит. "А", пом. 1Н, ОГРН 1107847063202 (далее - Общество), обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А56-34596/2012.
Кассационная жалоба принята судом кассационной инстанции к производству и 06.03.2013 рассмотрена по существу. По результатам ее рассмотрения кассационной инстанцией принято постановление, изготовленное в полном объеме 13.03.2013.
При изготовлении постановления в полном объеме в третьем абзаце его вводной части ошибочно указано: "рассмотрев 06.03.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОВИКОМ" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 по делу N А56-34596/2012 (судьи Савицкая И.Г., Лопато И.Б., Семенова А.Б.)".
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 27.11.2012 г."
Согласно частям 3 и 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания, о чем выносит определение.
В данном случае Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в третьем абзаце вводной части постановления от 13.03.2013 по делу N А56-34596/2012 при изготовлении его в полном объеме допустил опечатку при указании года вынесения обжалуемого судебного акта, исправление которой не влечет изменения содержания судебного акта.
Руководствуясь статьями 179 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
исправить опечатку, допущенную во вводной части полного текста постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2013 по делу N А56-34596/2012 - абзац 3 изложить в следующей редакции: "рассмотрев 06.03.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НОВИКОМ" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 по делу N А56-34596/2012 (судьи Савицкая И.Г., Лопато И.Б., Семенова А.Б.),".
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Председательствующий |
С.Н. Бухарцев |
Судьи |
А.В. Асмыкович |
|
А.Г. Кудин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Кассационная жалоба принята судом кассационной инстанции к производству и 06.03.2013 рассмотрена по существу. По результатам ее рассмотрения кассационной инстанцией принято постановление, изготовленное в полном объеме 13.03.2013.
...
Согласно частям 3 и 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки и опечатки без изменения его содержания, о чем выносит определение.
В данном случае Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в третьем абзаце вводной части постановления от 13.03.2013 по делу N А56-34596/2012 при изготовлении его в полном объеме допустил опечатку при указании года вынесения обжалуемого судебного акта, исправление которой не влечет изменения содержания судебного акта."
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2013 г. по делу N А56-34011/2011
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7510/13
06.03.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22325/12
27.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-536/14
18.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2253/13
03.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25755/13
03.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16273/13
03.12.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22325/12
11.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7510/13
26.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7510/13
22.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2253/13
03.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7510/13
19.02.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22325/12
07.02.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-34011/11