Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2013 г. по делу N А56-35764/2012

14 февраля 2013 г.

Дело N А56-35764/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Боглачевой Е.В.,

судей Ломакина С.А., Матлиной Е.О.,

при участии от прокуратуры Санкт-Петербурга Котовой Е.А. (доверенность от 11.05.2012 N 38-1-2012), от государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Пахомовой Е.Б. (доверенность от 04.07.2012 N 05/3ГДПКВ/201),

рассмотрев 14.02.2013 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2012 (судья Томпакова Г.Н.) по делу N А56-35764/2012, установил:

заместитель прокурора Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в защиту интересов общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Красногвардейского района", место нахождения: 195030, Санкт-Петербург, пр-т Ударников, д. 39, корп. 1, ОГРН 1089847175000 (далее - Общество), и Комитета по энергетике и инженерному обеспечению, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, пер. Антоненко, д. 4, ОГРН 1037843011931 (далее - Комитет), с иском к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, ОГРН 1027810310274 (далее - Предприятие), о признании недействительными пунктов 4.2 и 6.3 (в части слов "снизить отпуск или полностью прекратить подачу тепловой энергии абоненту") договора теплоснабжения в горячей воде от 01.12.2010 N 12041.038.1.

Решением суда первой инстанции от 03.09.2012 исковые требования удовлетворены.

Определением апелляционного суда от 12.12.2012 апелляционная жалоба Предприятия на решение суда первой инстанции возвращена ее подателю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение от 03.09.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель прокуратуры их отклонил.

Общество и Комитет, надлежащим образом извещенные о слушании дела, своих представителей в судебное заседание не направили.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Изучив доводы кассационной жалобы и заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

рассмотрение кассационной жалобы государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2012 по делу N А56-35764/2012 отложить на 14.03.2013 на 13 час. 50 мин.

Судебное заседание состоится по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал N 4.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

С.А. Ломакин

Е.О. Матлина