Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2013 г. по делу N А56-38548/2012 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

26 февраля 2013 г.

Дело N А56-38548/2012

Судья Серова В.К.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергомашКапитал", место нахождения: 121019, г. Москва, Б. Знаменский пер., д. 4, оф. 13, ОГРН 1037739337459,

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу N А56-38548/2012,

установил:

согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В данном случае, приложенная к кассационной жалобе квитанция Почты России от 05.10.2011 N 3543920 о направлении копии жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Трубопроводная арматура" не может быть принята в качестве надлежащего подтверждения такого направления, поскольку отправка кассационной жалобы (05.10.2011) осуществлена ранее возбуждения производства по делу (08.02.2012).

Кроме того, в нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Терехина Ф.А. на подписание кассационной жалобы. Приложенная доверенность от 17.02.2012 не может быть принята во внимание, поскольку названная доверенность выдана сроком на один год, а кассационная жалоба подана в электронном виде 18.02.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергомашКапитал" от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 05.04.2013 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.К. Серова