Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2013 г. по делу N А56-44095/2012 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

13 мая 2013 г.

Дело N А56-44095/2012

Судья Боглачева Е.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Ровняженкова Сергея Юрьевича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу N А56-44095/2012,

установил:

указанная жалоба подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Податель жалобы не приложил к ней доказательства, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении другим лицам, участвующим в деле (обществу с ограниченной ответственностью "Невская игрушка" и индивидуальному предпринимателю Ровняженковой Елене Пашаевне), копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Отсутствие доказательств направления копии кассационной жалобы другим лицам, участвующим в деле, указанных в приложении к жалобе, подтверждается актом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2013 (акт прилагается).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения до 18.06.2013.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

оставить кассационную жалобу Ровняженкова Сергея Юрьевича от 29.04.2013 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 18.06.2013 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Боглачева