13 мая 2013 г. |
Дело N А56-44095/2012 |
Судья Боглачева Е.В.,
рассмотрев поступившее в электронном виде ходатайство Ровняженкова Сергея Юрьевича
о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2012 по делу N А56-44095/2012,
установил:
в соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй названной статьи.
Между тем в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов не предусматривается (статьи 283, 298). Такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" такое ходатайство, поданное посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд.
Ходатайство Ровняженкова С.Ю. о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, поданное в электронном виде, не подлежит рассмотрению.
Заявитель вправе подать такое ходатайство лишь на бумажном носителе.
Определил:
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста
ходатайство Ровняженкова Сергея Юрьевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2012 по делу N А56-44095/2012 оставить без рассмотрения.
Судья |
Е.В. Боглачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 мая 2013 г. по делу N А56-44095/2012
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
11.11.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22207/13
09.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3395/13
09.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3395/13
09.04.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1902/13
23.11.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-44095/12
14.11.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-44095/12
11.09.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-44095/12